АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2022 года

 

Дело № А33-2658/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 121357, 

<

...>, эт.6 ком.12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крастелекомсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 660025, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом»  (далее – истец, АО «Компания ТТК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастелекомсервис»  (далее – ответчик, ООО «Крастелекомсервис») о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг связи № 241900099 от 01.07.2012 в размере 8 292,00 руб., суммы неустойки  по договору оказания услуг связи № 241900099 от 01.07.2012 в размере 497,52 руб.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 28.06.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.07.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд в судебном заседании от 28.06.2022, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, определил о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2012 между ЗАО «СибТрансТелеКом» (переименовано 09.08.2018 в АО «СибТрансТелеКом», затем реорганизовано 03.07.2019 в форме присоединения к АО «Компания ТТК» в результате чего к АО «Компания ТТК» перешли права и обязанности по договору в полном объеме) (исполнитель) и ООО «Крастелекомсервис» (далее - заказчик) заключен договор № 241900099 о присоединении сетей электросвязи (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого предметом договора является взаимное оказание сторонами услуг присоединения к своим сетям электросвязи и услуги по пропуску трафика через организационный стык сетей электросвязи сторон, а также определение условий взаимодействия сторон в процессе операторской деятельности.

В соответствии с условиями договора и на основании заказов исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает услугу присоединения и услугу по пропуску трафика (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора в случае если не указано в заказе, стоимость заказа состоит из: стоимости услуги присоединения и ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае, если в Заказе или Приложении с описанием услуг не указано иное, оплата стоимости Заказа производится следующим образом: 100 % стоимости услуги присоединения оплачивается заказчиком авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу.

Оплата ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика производится заказчиком по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых заказчику до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Счета оплачиваются заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения им копий счетов (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 5.2.2 договора, заказчик обязуется производить своевременную оплату стоимости услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

В соответствии с пунктом 9.8.1 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6 % от такой суммы.

К указанному договору между истцом и ответчиком был заключен Заказ на предоставление услуги цифровой канал связи лайт № 21К021281 -001, в соответствии с которым фиксированный размер ежемесячных платежей абонента (без учета объема трафика) составил 900 (девятьсот) рублей без учета НДС. Услуга была принята ответчиком без замечаний или возражений.

В рамках договора истец в период с 30.11.2020 по 30.09.2021 оказал ответчику следующие услуги связи:

1)   предоставление цифрового канала связи (лицевой счет № ХЛ84202) на сумму 9 132,00 (девять тысяч сто тридцать два) рубля, что подтверждается следующими расчетными документами: счет на оплату № 2401/2103X1384202 от 31.03.2021, счет-фактура № 2401/2103X1384202 от 31.03.2021, акт оказанных услуг № 2401/2103X1384202 от 31.03.2021; счет на оплату № 2401/2104X1384202 от 30.04.2021, счет-фактура № 2401/2104X1384202 от 30.04.2021, акт оказанных услуг № 2401/2104X1384202 от 30.04.2021 от 31.05.2021; счет на оплату № 2401/2105X1384202 от 31.05.2021, счет-фактура № 2401/2105X1384202 от 31.05.2021, акт оказанных услуг № 2401/2105X1384202 от 31.05.2021; счет на оплату № 2401/2106X1384202 от 30.06.2021, счет-фактура № 2401/2106X1384202 от 30.06.2021, акт оказанных услуг № 2401/2106X1384202 от 30.06.2021; счет на оплату № 2401/2107X1384202 от 31.07.2021, счет-фактура № 2401/2107X1384202 от 31.07.2021, акт оказанных услуг № 2401/2106X1384202 от 31.07.2021; счет на оплату № 2401/2108X1384202 от 31.08.2021, счет-фактура № 2401/2108X1384202 от 31.08.2021, акт оказанных услуг № 2401/2108X1384202 от 31.08.2021; счет на оплату № 2401/2109X1384202 от 30.09.2021, счет-фактура № 2401/2109X1384202 от 30.09.2021, акт оказанных услуг № 2401/2109X1384202 от 30.09.2021. Ответчиком данные услуги оплачены на сумму 6720 руб., что подтверждается платежными поручениями №  220 от 30.04.2021 на сумму 3480 руб., № 430 от 01.09.2021 на сумму 1080 руб., № 473 от 04.10.2021 на сумму 1080 руб., № 524 от 29.10.2021 на сумму 1080 руб.  Таким образом, задолженность ответчика составила: 9 132,00 - 6720,00 =2 412 руб., что подтверждается копией акта сверки взаиморасчетов.

2)   доступ к сети Интернет (лицевой счет № 2133623) в период с 01.11.2020 по 28.02.2021 на сумму 15 000 руб., что подтверждается следующими расчетными документами: счет на оплату № 2401/2011/24/01/2133623 от 30.11.2020, счет-фактура № 2401/2011/24/01/2133623 от 30.11.2020, акт оказанных услуг 2401/2011/24/01/2133623 от 30.11.2020; счет на оплату (2401/2012/24/01/2133623 от 31.12.2020, счет-фактура 2401/2011/24/01/2133623 от 30.11.2020, акт оказанных услуг № 2401/2011/24/01/2133623 от 30.11.2020; счет на оплату № 2401/2101/24/01/2133623 от 31.01.2021, счет-фактура № 2401/2101/24/01/2133623 от 31.01.2021, акт оказанных услуг № 2401/2101/24/01/2133623 от 31.01.2021; счет на оплату № 2401/2102/24/01/2133623 от 28.02.2021, счет-фактура № 2401/2102/24/01/2133623 от 28.02.2021, акт оказанных услуг № 2401/2102/24/01/2133623 от 28.02.2021. Ответчиком данные услуги оплачены на сумму 9 120 руб., что подтверждается платежными поручениями № 160 от 30.03.2021 на сумму 3480 руб., № 331 от 02.07.2021 на сумму 3480 руб., № 377 от 30.07.2021 на сумму 1080 руб., № 430 от 30.08.2021 на сумму 1080 руб.

29.06.2021 и 19.11.2021 истец направлял заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес ответчика претензии (исх. №№ б/н от 24.06.2021, 1148 от 16.11.2021) с требованием оплатить сумму долга и сумму неустойки за просрочку оплаты. Указанные претензии были получены ответчиком 20.07.2021 и 30.11.2021 соответственно.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору оказания услуг связи № 241900099 от 01.07.2012 в размере 8 292,00 руб., неустойки  в размере 497,52 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный договор на предоставление услуг связи по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Особенности оказания услуг связи установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) в соответствии с преамбулой которого настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством.

Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно подписанному сторонами Заказу на предоставление услуги цифровой канал связи лайт № 21К021281-001 фиксированный размер ежемесячных платежей абонента (без учета объема трафика) составил 900 (девятьсот) рублей без учета НДС.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлены в материалы дела акты, счета и счета-фактуры за спорный период, подписанные исполнителем в одностороннем порядке. Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику актов, счетов и счетов-фактур, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из содержания договора не следует прямого указания на то, что обязательным условием для оплаты являются акты оказанных услуг, которые направляются истцом в установленный срок и подписываются ответчиком, соответственно, отсутствие актов не является основанием для неоплаты при наличии других доказательств пользования услугами.

Кроме того, при заключении договора и подписания сторонами заказа на предоставление цифрового канала связи, сторонами было согласовано условие о фиксированной абонентской плате за предоставленные услуги.

Факт оказания истцом и потребления ответчиком оказанных услуг подтверждается представленной в материалы дела истцом детализацией, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи отражают показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, и является основанием для осуществления расчетов за услуги связи

Исходя из общих положений гражданского законодательства, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, оказание услуги одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты предоставленной услуги). Непредставление оператором доказательств направления ответчику счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по спорному договору.

При изложенных обстоятельствах, факт отсутствия в счетах и счетах-фактурах за спорные периоды подписи ответчика, а также отсутствие доказательств направления в адрес ответчика счетов, не освобождает ответчика от необходимости исполнения обязательства по оплате предоставленных ему услуг.

Изложенный правовой подход корреспондирует правовой позиции, отраженной в судебной практике и содержащейся, например, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2017 № Ф02-5956/2017 по делу № А33-23897/2016, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А33-5653/2017.

Доказательств оплаты долга в общей сумме 8 292 руб.  ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размене 8 292 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 16.11.2021 в размере 497, 52 руб.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.8.1 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6 % от такой суммы.

Проверив выполненный истцом расчет задолженности и неустойки, суд признает их соответствующими условиям обязательств и действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требования о взыскании с задолженности 8 292 руб., неустойки в размере 497, 52 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб., которая была оплачена истцом платежным поручением от 08.12.2021 № 19573.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастелекомсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 8 292 руб. долга, 497,52 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова