АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11604/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-314) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

при участии представителей: не явились;

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); 

к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); 

ФИО1, город Нижний Новгород,

при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2 (603139, 

<

...>; телефон: 

<

***>) и

2) Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 603003, 

<

...>).

о взыскании долга и пени,

и   у с т а н о в и л:   В Арбитражный суд Нижегородской области по подсудности передано исковое заявление акционерного общества "Теплоэнерго" о взыскании с ФИО1 17 354 рублей 58 копеек, в том числе 17 354 рублей 58 копеек задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 и 120 рублей 14 копеек неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.06.2022. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 603082, город Нижний Новгород, Кремль, корпус 5).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии в спорное жилое помещение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с  ноября 2021 года по июнь 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии для нужд жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находится указанное жилое помещение (квартира № 41, лицевой счет 

<

***>). 

Установлено, что собственником жилого помещения (квартира № 41) по адресу: 

<

...>, являлась ФИО1 (умерла 28.02.2016).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Соответственно, в данном случае, учитывая, что ФИО1 умерла, производство по делу по иску к ней подлежит прекращению. 

Полагая, что ввиду смерти собственника спорного жилого помещения, указанное помещение является выморочным имуществом, и обязанность по оплате потребленной помещением в рассматриваемый период тепловой энергии возлагается на администрацию, истец предъявил последней соответствующее требование об оплате.

Отсутствие оплаты стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие наследников на спорное имущество. Из материалов наследственного дела следует, что спорное имущество по наследованию к ФИО2 не передавалось (л.д. 21-29).

С учетом изложенного право собственности на спорное помещение перешло к администрации города Нижнего Новгорода.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в период с ноября 2021 года по июнь 2022 года на сумму 17 354 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости не представлен.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 17 354 руб. 58 коп. долга правомерно  и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 120 рублей 14 копеек неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.06.2022 (мораторий на начисление пени истцом учтен).

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Ответчик (орган власти) освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, поэтому остаток пошлины не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, город Нижний Новгород, прекратить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 354 руб. 58 коп. долга, 120 руб. 14 коп. неустойки, 698 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            А.Е. Годухин