АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6863/2017

16 апреля 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-М» о взыскании 71 900 рублей при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области,

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017; 

от ответчика (АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»): ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика (АО «Страховая группа «Спасские ворота-М»): ФИО4 по доверенности №377-ф от 01.01.2018;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности № 02-329 от 14.02.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному фонду Обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании 91 000 рублей за оказанные медицинские услуги. В качестве правового обоснования истец указывает ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ. 

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 года исковое заявление оставлено без движения. Определением от 12.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 71 900 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 71 900 рублей.                                                            

В судебном заседании истец в порядке ст. 47 АПК РФ ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» и об уточнении исковых требований в связи с заменой ответчика, просит взыскать с АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 48 900 рублей задолженности, с АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» - 23 000 рублей. 

Определением суда от 01.03.2018 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 23 000 рублей; с АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» - 48 900 рублей задолженности.

Ответчик - АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» с предъявленными исковыми требованиями не согласилось, свою позицию изложил в отзыве, согласно которому ответчик сомневается в соблюдении установленного алгоритма (порядка) оказания медицинской помощи – услуг МРТ, поскольку не имеется сведений об отборе и направлении на МРТ-исследование пациентов именно врачебными комиссиями медицинских организаций. Счета и реестры счетов направлялись истцом в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и после автоматизированной обработке фактически не предъявлялись ответчику для оплаты.

Ответчик - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с исковыми требованиями не согласился, свою позицию изложил в отзыве от 23.03.2018, согласно которому оплата услуг производится с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.  Истец не предоставил сведений необходимых для оплаты оказанной медицинской помощи, не направил в адрес страховой компании реестры счетов и счета в установленные договором сроки. После проведения первичного контроля Территориальным фондом обязательного медицинского страхования реестры счетов и счета ответчику не направлялись. Ответчик также не согласен с требованием об оплате по двум медицинским случаям. Отсутствие какой-либо задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами взаимных расчетов. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования денежные средства на оплату медицинской помощи по спорным случаям не выделялись.  Ответчик также ссылается не несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и злоупотребление правом.

Третье лицо с предъявленными исковыми требованиями не согласилось, свою позицию изложило в отзыве от 05.10.2017, из которого следует, что представленный истцом реестр содержит 2 записи, которые предъявлялись ранее, а 21 случай ранее к оплате не предъявлялся, в связи с чем, имеет место нарушения предусмотренных сроков (5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным и один месяц от даты окончания лечения). После отклонения счетов, истец в течение 25 дней также не заявил возражений, повторно счета не предъявил. Несоответствие даты оказания медицинской помощи в реестре счетов отчетному периоду является основанием для отказа в оплате медицинской помощи. В дополнительном отзыве от 20.02.2018 ТФОМС Ивановской области указал, что счета по 25 случаям не представлялись к оплате, 4 случая были отклонены, 1 счет оплачен в установленном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между Департаментом здравоохранения Ивановской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области, АО Страховая группа «Спасские ворота-М»,  АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключено тарифное соглашение, устанавливающее тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, из размер и структуру, способы оплаты медицинской помощи, размер неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

Согласно Приложению №2 к Тарифному соглашению стоимость медицинской услуги МРТ-исследование без контрастирование составляет 2 300 рублей, с контрастированием – 5 200 рублей. 

Между страховой медицинской организации Акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – Страховая медицинская организация) и обществом с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» (далее по тексту – ООО «МРТ-ДИАГНОСТИКА», организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2016 №45 (далее по тексту – договор №45), согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 договора №45).

Обязательство истца по представлению медицинской страховой организации в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, установлено пунктом 5.6 договора от 11.01.2016.

Срок действия договора с 11.01.2016 по 31.12.2016 (п. 9 договора №45).

Между страховой медицинской организации Акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота-М» (далее по тексту – Страховая медицинская организация) и обществом с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» (далее по тексту – ООО «МРТ-ДИАГНОСТИКА», организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2016 №87 (далее по тексту – договор от 11.01.2016), согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 договора №87).

Обязательство истца по представлению медицинской страховой организации в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, установлено пунктом 5.6 договора №87.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31 декабря того года, в котором он был заключен (п. 9 договора №87). 

Как следует из письма Территориального фонда от 28.07.2015 ООО «МРТ-Диагностика» внесено в реестр медицинских организаций, работающих в системе обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области в 2016 году.

31.01.2017 в адрес Территориального фонда направлено письмо об оплате случаев лечения (МРТ) за 2016 год без контроля сроков предоставления счетов. Как следует из письма, задержка в предоставлении реестра возникла из-за технической неисправности.

В письме от 10.02.2017 Территориальный фонд отказал в оплате реестров счетов в связи с нарушением сроков предоставления. 

Поскольку оказанные медицинские услуги ответчиками не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Анализируя условия заключенных между сторонами договоров №45, 87 от 11.01.2016, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры по правовой природе является договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

По условиям договоров №48, 87 от 11.01.2016, истец оказывает медицинские услуги гражданам, а последний оплачивает данные услуги, то есть в обязанности истца входит осуществление определенной деятельности в системе обязательного медицинского страхования лицам застрахованным лицам, а в обязанности ответчиков – оплата указанных услуг.

Таким образом, данные договоры не предполагают материального, овеществленного результата деятельности истца для ответчиков, следовательно, спорные правоотношения регулируются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе к договорам оказания медицинских услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Вместе с тем положения главы 39 ГК РФ необходимо применять с учетом специального законодательства, регулирующего вопросы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) ОМС - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим законом случаях в пределах базовой программы ОМС.

Согласно пункту 1 статьи 15 указанного Закона к медицинским организациям в сфере ОМС относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, организации любой предусмотренной законодательством РФ организационно-правовой формы.

Реализация права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи устанавливается на основании договоров, заключенных между субъектами и участниками обязательного медицинского страхования (статьи 37 - 39 Федеральный закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В силу статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1). По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 2).

Согласно пункту 6 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, производится на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам  на 2016 год, утверждённой постановлением Правительства РФ от 19.12.2015 №1382, Правительством Ивановской области разработана и утверждена постановлением от 25.12.2015 №606-п Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2016 год. 

Таким образом, Территориальная программа обязательного медицинского страхования является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью (теми ее видами, которые поименованы в программе), то истец как медицинская организация, включенное в названную программу, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора истец обязался бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (п. 5.2 договора №45, №87).

При этом у страховой медицинской организации установлено право при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи (п.2.2 договора №45, 87). В обязанности страховой медицинской организации также входит контроль, объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам (п. 4.3 договора №45, 87).

В судебном заседании представители ответчиков и третьего лица пояснили, что основанием для отказа послужило несоответствие даты оказания медицинской помощи в реестре счетов отчетному периоду, периоду оплаты.

Однако по условиям договора, страховая медицинская организация осуществляет контроль объема, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Ответчики, не оспорив факт оказания и качество оказанных истцом медицинских услуг, актом результатов медико-экономического контроля оказанной медицинской помощи (услуг) ООО «МРТ-ДИАГНОСТИКА» в 2016, не приняли к оплате медицинские услуги на сумму 71 900 рублей, указав в качестве обоснования нарушение сроков предоставления реестров. 

Вместе с тем, целью проведения медико-экономического контроля является установление фактов неоказаний лечебно-профилактических услуг гражданам, застрахованным в рамках системы обязательного медицинского страхования, что является, в свою очередь, основанием для отказа в оплате заявленных сумм страхового возмещения.

В случае, если ответчики сомневались в факте оказания медицинской помощи, у них имелась возможность провести контроль в установленном договорами порядке. Однако ответчики не предъявил учреждению претензий по качеству, объему и срокам оказания медицинской помощи, а отказали в оплате оказанных медицинских услуг.

Претензии ответчиков в связи с нарушением сроков предоставления реестров счетов являются формальными и не препятствовали проведению медицинскими страховыми организациями необходимого контроля за оказанными медицинскими услугами, однако претензий относительно объемов и качества оказанных в 2016 г. помощи застрахованным лицам, не предъявляли. Ответчики, указав на несоответствие даты оказания медицинской помощи в реестре счетов отчетному периоду, фактически отказались от проведения контроля оказанной медицинской помощи.

Если своевременность документооборота имеет для сторон важное значение, они вправе предусмотреть в договоре соответствующие обеспечительные условия, в число которых не может входить отказ от оплаты услуг, права на уклонение от оказания которых у медицинских учреждений нет.

Таким образом, все медицинские услуги, которые оказаны истцом в течение 2016 года и признаны страховыми случаями в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежат оплате в полном объеме.

У страховой организации, работающей в сфере обязательного медицинского страхования, отсутствуют полномочия по отказу в оплате оказанной лечебным учреждением медицинской помощи, предусмотренной территориальной программой обязательного медицинского страхования.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако представленный в материалы настоящего дела протоколы заседания Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования №5 от 19.04.2017, №6 от 23.05.2017 не может являться относимым и допустимым доказательством выявления страховой организацией дефектов оказания медицинских услуг медицинской организацией в спорный период, данные протоколы не соответствует договорам №45, 87, требованиям, предъявляемым к такого рода документам Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ. В этом документе отсутствуют какие-либо сведения о действительно выявленных нарушениях в порядке оказания медицинским учреждением медицинских услуг застрахованным гражданам с указанием их существа. Кроме того, в пункте 19 Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденный Приказом ФФОМС от 01.12.2010 N 230, (приложение 2 к настоящему Порядку) предусмотрено, что по итогам медико-экономической экспертизы специалистом-экспертом составляется акт медико-экономической экспертизы. 

Исходя из изложенного, ответчики не вправе в качестве причины неоплаты оказанных истцом в 2016 г. медицинских услуг на сумму 71 900 рублей ссылаться на то, что дата оказания медицинской помощи в реестре счетов не соответствует отчетному периоду, периоду оплаты.

Предъявление истцом реестров не лишает страховые организации права на проведение медико-экономической экспертизы в установленном порядке.

Наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов между ООО «МРТ-ДИАГНОСТИКА» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по состоянию за период  01.05.2016 по 10.01.2017, согласно которым задолженность ответчика перед истцом отсутствует, не может влечь отказа в оплате оказанных истцом услуг. Подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов отражают только мнения сторон о состоянии расчетов между ними, документами первичного бухгалтерского учета не являются, подтверждать либо опровергать наличие задолженности по спорным реестрам сами по себе не могут.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание медицинских услуг зав период с 30.03.2016 по 03.11.2016 соответствующими актами с приложением направления на МРТ обследование, талонами амбулаторного пациента, представленными в материалы дела. 

Довод ответчика об отсутствии денежных средств на оплату указанных услуг ввиду отсутствия соответствующего финансирования со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области судом не принимается, поскольку недостаточность у ответчика как у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги в соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона N 326-ФЗ является основанием для обращения страховой медицинской организации к территориальному фонду, отказ которого в выделении необходимых денежных средств может быть оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных медицинских услуг, ответчиками в материалы дела не представлены.

Расчет исковых требований выполнен истцом, исходя из условий тарифного соглашения, и ответчиками по существу не оспорен. 

Довод ответчика о злоупотреблении права ввиду неисполнения истцом возложенных на него обязательств, судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимаются действия по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженные с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющие вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

К злоупотреблению правом, в том числе относятся заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц.Злоупотреблением также являются действия, в результате которых сторона хотя и действует формально законно, умышленно использует закон для получения неких преимуществ и отступа от принципа равенства всех перед законом.

Из смысла приведенной нормы следует, что содержание злоупотребления правом заключается в обязательном наличии умысла употребить данное право именно во вред другого. Ответчик ничем не подтвердил наличие такого умысла у истца. Доказательства, подтверждающие, что обращение в суд с иском, имеющее цель причинить вред ответчику, не представлены.

Между тем, в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Из содержания спора видно, что действия истца направлены на защиту нарушенных прав.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимается, поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащими была произведена судом по ходатайству истца в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме: с ответчика АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежит взысканию задолженность в сумме 23 000 рублей, с АО Страховая группа «Спасские ворота-М» - в сумме 48 900 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 2876 рублей.

Истцом по платежному поручению №208 от 27.07.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 3 640 рублей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №208 от 27.07.2017 в сумме 764 рубля, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 920 рублей, с АО Страховая группа «Спасские ворота-М» - в сумме 1 956 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-М» о взыскании 71 900 рублей – удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» 23 000 рублей задолженности, 920 рублей судебные расходы.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» 48 900 рублей задолженности, 1 956 рублей судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МРТ-ДИАГНОСТИКА» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №208 от 27.07.2017 государственную пошлину в сумме 764 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

     Судья                                                                                                Т.В. Романова