АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41187/19

30 января 2020г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен            30 января 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Кривоносовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 05.11.2019 г.

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2019 года  38/10966.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об изменении постановления от 30.10.2019 №196631 по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде  штрафа на  административное предупреждение.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, указал, что  промежуточная бухгалтерская отчетность за второй квартал  2019 года  размещена 31.07.2019 года, аудиторское заключение за 2017 год -  08.01.2019 года, аудиторское заключение аз 2018 года – 30.04.2019 года, иные  недостатки являются незначительными  и устранены Обществом. Также представитель указывает на тяжелое материальное положение Общества, вызванное судебными разбирательствами и ограничением финансовой деятельности.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, пояснил, что смягчающие вину обстоятельства были учтены при привлечении Общества к ответственности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам мероприятий по контролю за соблюдением ООО «БазисИнвестСтрой» требований, установленных статьей 3.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ), проведенных  на основании задания заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области №9 от 01.07.2019 года  службой составлен акт от 12.08.2019 на предмет соблюдения требований закона в части размещения информации застройщика в единой информационной системе жилищного строительства по адресу: https://наш.дом.рф. 

Актом установлено следующее: застройщик не разместил информацию о промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2 квартал 2019 года; аудиторское заключение за 2017, 2018 годы; документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика. Также проект договора участия в долевом строительстве содержит недостоверную информацию в части местонахождения ООО «БазисИнвестСтрой»  и срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Проектная декларация №61-000588 содержит неполную и недостоверную информацию: подразделы 17.1 проектной декларации не содержат информации об этапах реализации проекта строительства, а также планируемого квартала и года выполнения этапа реализации проекта строительства.

15.08.2019 года  службой в отношении общества выдано  извещение  об устранении допущенных нарушений в срок до 14.10.2019 года.

В связи с  установлением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.28 Кодекса об административных правонарушениях,  в адрес Общества было направлено уведомление от 15.08.2019 №38/7439 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

25.09.2019 в присутствии директора ООО «БазисИнвестСтрой» был составлен  протокол №196631. об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 14.28 Кодекса об административных правонарушениях.

Рассмотрение материалов административного дела состоялось 30.10.2019 года в присутствии уполномоченного представителя  общества ФИО4,  по результатам чего  вынесено постановление № 196631  о  признании «БазисИнвестСтрой» виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначении наказания в виде 100000 рублей. Обществом указанное постановление получено  30 октября 2019 года.

Не согласившись с  размером  административного штрафа, Общество обратилось в арбитражный суд с  заявлением  об изменении постановления в части  назначения наказания, указывая, что  Общество приняло надлежащие меры по размещению  информации, устранило установленные недостатки, а также находится в тяжелом финансовом положении,  ограничениями финансовой деятельности. Общество полагает, что допущенное  нарушение является малозначительным.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в указанной главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Объектом посягательства по данному виду правонарушений являются отношения в сфере долевого строительства многоквартирных домов, которые регламентируются законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. 

Размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной документации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Базис Инвест Строй» является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве застройщика, привлекающего денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона  от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №214-ФЗ) застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации (раскрывает информацию), предусмотренной указанным Федеральным законом, путем размещения ее в единой информационной системе жилищного строительства, указанной в статье 23.3 Федерального закона №214-ФЗ. Информация считается раскрытой после ее размещения в указанной системе.

Застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан раскрывать следующую информацию:

1) разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в пункте 4 части 1 статьи 20 Федерального закона №214-ФЗ;

2) документы, указанные в пунктах 1, 3, 5 части 2 статьи 21 Федерального закона №214-ФЗ;

3) проектная декларация;

4) заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанного в части 2 статьи 23 Федерального закона №214-ФЗ, о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 Федерального закона №214-ФЗ;

5) проект договора участия в долевом строительстве или проекты таких договоров, используемые застройщиком для привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона;

6) условия привлечения денежных средств участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в соответствии с требованиями статей 15.4 и 15.5 Федерального закона №214-ФЗ в случае размещения таких средств на счетах эскроу;

7) документы, указанные в части 5 статьи 3 Федерального закона №214-ФЗ;

8) фотографии строящихся (создаваемых) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, отражающие текущее состояние их строительства (создания);

9) градостроительный план земельного участка;

10) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия;

11) документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика;

12) сведения о введении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

13) извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленное в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;

14) сведения об открытии или о закрытии расчетного счета застройщика с указанием номера такого счета, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер);

15) иная информация, предусмотренная Федеральным законом №214-ФЗ.

Указанная информация подлежит размещению на официальном сайте застройщика в течение пяти рабочих дней после получения заключения Региональной службы о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 Федерального закона №214-ФЗ.

Фотографии объектов подлежат размещению на официальном сайте застройщика ежемесячно.

Изменения, внесенные в указанные документы, должны быть размещены на официальном сайте застройщика в течение пяти рабочих дней со дня внесения таких изменений.

Застройщик в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по раскрытию информации, полноту и достоверность информации, подлежащей раскрытию в соответствии с Федеральным законом №214-ФЗ.

На момент  проведения проверки 12.08.2019 года  в единой информационной системе жилищного строительства по адресу:  https://наш.дом,рф ООО «БазисИнвестСтрой» была размещена  следующая информация о строительстве многоэтажного жилого дома с подземными парковками и офисным зданием с подземной парковкой по ул. Красноармейская, д. 202 в г. Ростове-на-Дону: разрешение на строительство; экспертиза проектной документации; договор аренды земельного участка; проектная декларация; проект договора участия в долевом строительстве; аудиторское заключение за 2016 год, аудиторское заключение за 2018 год (размещен титульный лист);

бухгалтерская (финансовая) отчетность за 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года; фотографии (актуальные на 05.08.2019); градостроительный план земельного участка; схема планировочной организации земельного участка; сведения о нормативах оценки финансовой устойчивости застройщика от 26.03.2019; извещение о начале строительства; сведения об открытии расчетного счета.

Однако, обществом «БазисИнвестСтрой» в единой информационной системе жилищного строительства по адресу https:://наш.дом.рф на дату мониторинга сайта -12.08.2019, не размещено следующее:

- промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2 квартал 2019 года;

- аудиторское заключение за 2017,2018 годы;

-документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика;

 Также установлено, что проект договора участия в долевом строительстве содержит недостоверную информацию в части:

- местонахождения ООО «БазисИнвестСтрой» -  указан адрес местонахождения: 344019, 

<

...>, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения: 344019, 

<

...>, ком. 7;

- срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию указано до 30.12.2019, тогда как в проектной декларации указан срок получения разрешения на ввод объекта 1 квартал 2020 года.

Проектная декларация №61-000588 содержит неполную и недостоверную информацию: 1) п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 214-ФЗ: подразделы 9.3.2, 9.3.3 проектной декларации содержат информацию, которая не соответствует информации, указанной в разрешении на строительство; 2) п. 9 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 214-ФЗ: подразделы 17.1 проектной декларации не содержит информацию об этапах реализации проекта строительства, а также планируемого квартала и года выполнения этапа реализации проекта строительства согласно требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.12.2016 №996/пр «Об утверждении формы проектной декларации»; 3) ч. 1.1 ст. 21 Закона о долевом строительстве: подраздел 19.3.1 проектной декларации содержит недостоверную информацию.

Указанными действиями ООО «БазисИнвестСтрой»  нарушены требования п. 7, 11 ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона № 214-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

В своем заявление ООО "БазисИнвестСтрой"  указывает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку часть выявленных нарушений возникла по причине некорректной работы единой информационной системы жилищного строительства https://наш.дом.рф, а другие нарушения являются незначительными, так как не противоречат содержанию проектной декларации, на основании которой реализуется проект строительства.

Доводы заявителя  об отсутствии вины судом отклонены, поскольку являясь профессиональным субъектом отношений в области долевого строительства, заявитель был обязан принять все зависящие от него меры, в том числе меры самоконтроля, направленные на надлежащее исполнение требований законодательства относительно раскрытия информации  в общедоступных источниках.

Вина ООО «БазисИнвестСтрой» заключается в размещении на официальном сайте неполной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в нарушение порядка освещения работы застройщика.

ООО «БазисИнвестСтрой» имело возможность соблюдать требования законодательства о долевом строительстве, однако не предприняло все зависящие от него меры к его соблюдению, в связи с чем суд соглашается с выводом административного органа о наличии в действиях ООО «БазисИнвестСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении оспариваемого постановления судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. К моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Административным органом обстоятельств, отягчающих вину ООО «БазисИнвестСтрой», не установлено, к смягчающим обстоятельствам отнесено совершение правонарушения впервые, добровольное устранение последствий нарушения, в связи с чем административным органом назначено наказание в виде штрафа 100000 рублей.

Общество указывает  на несоразмерность ответственности существу совершенного нарушения, просит  суд   признать правонарушение малозначительным с учетом тяжелого материального положения общества, а также принятия активных мер по устранению последствий допущенного нарушения и внесения требуемых изменений в информацию, размещенную в сети Интернет.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд отклоняет довод общества о возможности применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Вместе с тем, оценив доводы ООО "БазисИнвестСтрой" о наличии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для замены назначенного оспариваемым постановлением административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов.

В силу ст. 1 Федерального закона N 214-ФЗ указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Изучив материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии у общества намерения уклониться от исполнения обязанности по  своевременному опубликованию требуемой информации, доказательств пренебрежительного отношения ООО "БазисИнвестСтрой" к  указанным требованиям закона не  представлено. Основной объем информации Обществом опубликован,  требуемые к опубликованию документы своевременно подготовлены, действия по их размещению совершены, просрочка публикации допущена по причине недостаточного контроля исполнителя за техническим функционированием единой информационной системы.

Судом учитывается, что Обществом приняты незамедлительные меры к внесению соответствующих изменений и поправок в проектную декларацию, виновные лица привлечены к  дисциплинарной ответственности, требования органа строительного надзора исполнены.

При этом доказательств реального нарушения прав лиц, денежные средства которых привлекло общество, департаментом не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения совершенным правонарушением существенного вреда охраняемым отношениям, в том числе нарушение прав граждан, денежные средства которых были привлечены, на получение достоверной информации, влияющей на право получения квартир.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав данные, содержащиеся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (https://rmsp.nalog.ru), суд установил, что ООО "БазисИнвестСтрой" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "микропердприятие".

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса.

Наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, совершение нарушения впервые, отсутствие причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, в совокупности  являются основанием  для  применения в отношении общества такой меры ответственности как предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить назначенное ООО "БазисИнвестСтрой" постановлением от 30.10.2019 №196631 административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей на предупреждение.

Административное наказание в виде предупреждения в рассматриваемом случае соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При таких обстоятельствах, заявленное требование  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области  о  назначении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  № 196631 от 30 октября 2019года административного наказания  по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублей  изменить в части  назначения наказания, заменив его на предупреждение.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.