АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11877/2020

г. Курган

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  без использования средств аудиозаписи дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЭРОПОРТ КУРГАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4623 руб.07 коп.  процентов 

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЭРОПОРТ КУРГАН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 817 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 руб. 92 коп., с последующим начислением, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 817 руб. 76 коп. по делу №А34-12731/2018, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству судьёй Саранчиной Н.А., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.03.2021  в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Саранчиной Н.А. на судью Деревенко Л.А. (том 2 л.д. 113).

Определением от 13.05.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера заявленных требований (том 2 л.д. 124-125, 138). 

Таким образом, суд перешел к рассмотрению требований истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами  в общей сумме 4623 руб. 07 коп., из которых проценты за период с  02.06.2019 по 20.04.2021 в сумме 3805 руб. 31 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными в размере 817 руб. 76 коп. по делу №А34-12731/2018 за период с 02.09.2018 по 16.05.2019.

В судебном заседании 13.05.2021 в материалы дела приобщен дополнительный отзыв ответчика, в котором возражал против требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Считает, что в отношении ответчика не подлежат начислению проценты.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. 

От истца в электронном виде поступили письменные возражения на отзыв ответчика, на заявленных требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4623 руб. 07 коп. настаивает.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Документы, поступившие от истца, приобщены в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 20.04.2021 в размере  3805 руб. 31 коп. (расчет истца, том 2 л.д. 127).

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его не верным.

Судом установлено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 срок действия  моратория был продлен в отношении  организаций и индивидуальных предпринимателей, код  основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификаторов видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции»

Указанное постановление вступило в силу 07.10.2020, срок действия определен  периодом 3 месяца.

Деятельность ответчика соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является ОКВЭД 52.23.19 "Деятельность вспомогательная прочая, связанная с воздушным транспортом" в рассматриваемом случае входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения  ситуации в результате  распространения коронавирусной инфекции, утвержденном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434.

Изложенные норма законодательства  означают, что истец вправе при расчете процентов, начислять их за периоды, предшествующие дате введения моратория (с 02.06.2019 по 05.04.2020),  а также за периоды, которые наступят после завершения моратория (с 08.01.2021 по 20.04.2021).

Кроме того,  суд не находит оснований применять  в расчете ставку НДС 20% за весь спорный период (с 02.06.2018 по 28.05.2020). По мнению суда  при  расчете  неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 31.12.2018 следует применять ставку НДС 18% в силу следующего.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. На указанное нормативное положение обращено внимание в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Определяя налоговую базу и сумму налога, налогоплательщики и иные обязанные лица должны руководствоваться актами налогового законодательства, действовавшими в течение соответствующих налоговых периодов (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", по смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 54 и подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объект налогообложения формирует совокупность совершенных в течение налогового периода финансово-хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

С учетом положений пункта 2 статьи 5 НК РФ, а также указанных позиций Высших судебных инстанций, процентная ставка НДС 20% подлежит применению с 01.01.2019 в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ и Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и указанная налоговая ставка не применяется к операциям по реализации, совершенным (имевшим место) до 01.01.2019.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 31.12.2018 составляет 15216 руб. 72 коп. (26076 руб./365*213). За период с 02.06.2018 по  01.06.2019 – 26259 руб. 52 коп. ( 15216 руб. 72 коп.+ (26517руб.60 коп./365*152).

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность с 02.06.2018 по 01.06.2019  в размере 26259 руб.52 коп. за  период 02.06.2019 по  05.04.2020 составляет 1497 руб. 61 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

26 259,52

02.06.2019

16.06.2019

15

7,75%

365

83,63

26 259,52

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

226,62

26 259,52

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

219,07

26 259,52

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

246,77

26 259,52

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

229,14

26 259,52

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

71,94

26 259,52

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

179,37

26 259,52

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

241,07

Итого:

309

1 497,61

Размер неосновательного обогащения за период с 02.06.2019 по 28.05.2020 составляет 26269 руб. 50 коп. ((26517 руб. 60 коп./365*213)+(26517 руб. 60 коп./366*149)).

В связи с предоставлением ответчику мер поддержки постановлениями  Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, № 1587 от 01.10.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 52529 руб.02 коп. (26259 руб. 52 коп.+26269 руб.50 коп./) за  период 08.01.2021 по 20.04.2021 составляет 640 руб. 79 коп. 

Довод истца о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что в отношении него введены меры поддержки, судом отклоняется, так как перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на банкротство, размещен в общедоступных официальных источниках.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления процентов в период с 06.04.2020 по 07.01.2021. В данной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика об освобождении от ответственности в полном объеме  признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норма права.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 16.05.2019 в размере 817 руб. 76 коп., начисленных  на сумму неосновательного обогащения 15216 руб. 96 коп. (за период с 01.11.2017 по 01.06.2018).

Данное требование  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А34-12731/2018 истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения за  использование имущества в размере 15216 руб. 96 коп. за период с 01.11.2017 по 01.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 руб. 76 коп. за период с 16.06.2016 по 01.09.2018.

Определением от 02.07.2019 производство по делу № А34-12731/2018 прекращено,  в связи с отказом истца от заявленных требований в связи с оплатой долга. 

В ранее рассмотренном споре по делу № А34-12731/2018  ответчиком оплачены  проценты за период с 16.06.2016 по 01.09.2018 в размере 235 руб. 76 коп. (платежное поручение № 929 от 16.05.2019, том 2 л.д.67 оборотная сторона), т.е. за конкретный период в определенной сумме. Фактически обязательство по оплате неосновательного обогащения в размере 15216 руб. 96 коп. ответчиком исполнено 16.05.2019 (платежное поручение № 928, том 2 л.д. 67).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов в сумме 817 руб. 76 коп. за период с 02.09.2018 по 16.05.2019 является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов суд не находит, указанные проценты начислены за период до введения  моратория. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                        решил: 

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОПОРТ КУРГАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2956 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1279 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3765 от 10.09.2020 государственную пошлину в размере 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области

Судья

Л.А. Деревенко