АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-518/2023

02 октября 2023 г.

г. Махачкала

          Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 г.

          Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "Тоннельспецстрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании недействительным требования от 15.11.2022 №19514,

- о признании незаконным решения от 14.12.2022 №4930 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика;

- обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 743 658,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 10.02.2023 в размере 8 862,78 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, 

- об обязании отозвать из ПАО Сбербанк России инкассовое поручение от 14.12.2022 №36582 на сумму 3 787 187 руб., 

- обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 2 156 412,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 21.08.2023 в размере 7 975,77 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, 

при участии

от заявителя: ФИО2 (директор),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Тоннельспецстрой"  (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы (далее - инспекция, заинтересованное лицо) содержащим следующие требования (с учетом последующих уточнений):

- о признании недействительным требования об уплате налога от 15.11.2022 №19514;

- о признании незаконным решения от 14.12.2022 №4930 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика;

- обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 743 658,42 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 10.02.2023 в размере 8 862,78 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, 

- об обязании отозвать из ПАО Сбербанк России инкассовое поручение от 14.12.2022 №36582 на сумму 3 787 187 руб., 

- обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 2 156 412,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 21.08.2023 в размере 7 975,77 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

            Заявлением от 04.07.2023 общество отказалось от требований о признании незаконными требования об уплате налога от 15.11.2022 №19514 и решения от 14.12.2022 №4930 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика, а заявлением от 21.08.2023 - от требования об обязании инспекции отозвать из ПАО Сбербанк России инкассового поручения от 14.12.2022 №36582 на сумму 3 787 187 руб.

           В судебном заседании представитель общества поддержала требования к инспекции об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 2 900 071,29 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

         В остальной части просила принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

          Инспекция в отзыве, дополнении к нему и ее представитель в судебном заседании признают, что спорные суммы налогов взысканы в счет погашения задолженности, которая была включена в реестр требований кредиторов общества в рамках дела №А15-3241/2018 о признании его банкротом и была погашена в связи с чем производство по делу о банкротстве было прекращено. Однако по состоянию на 22.08.2023 по данным единого налогового счета за обществом значится задолженность в размере 3 279 884,21 руб., которая фактически является задолженностью, погашенной в рамках указанного дела о банкротстве. В связи с наличием указанной задолженности программа не дает инспекции технической возможности произвести возврат необоснованно взысканных денежных средств.

            Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлено требование от 15.11.2022 №19514 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме                 3 787 566 руб. В качестве основания взыскания налога указано решение суда от 14.01.2021 №А15-3241/2018.

          В ответ на указанное требование об уплате налога обществом направлено письмо от 15.11.2022 с разъяснениями о том, что указанная задолженность была полностью погашена в январе 2019 года в рамках дела о банкротстве с приложением платежных документов.

          В связи с неисполнением указанного требования инспекцией в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) принято решение от 14.12.2022 №4930 о взыскании налога в сумме 3 787 187 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, во исполнение которого 14.12.2022 в ПАО Сбербанк России, в котором открыт расчетный счет общества, выставлено инкассовое поручение №36582 на сумму 3 787 187 руб. 15.12.2022 с расчетного счета общества были списаны денежные средства в размере                743 658,42 руб.

          18.12.2022 общество обратилось в Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - управление) с жалобой  №14/22, в котором просило отменить требование об уплате налога от 15.11.2022 №9514, решение о взыскании от 14.12.2022 №4930, приостановить исполнение указанного решения и вернуть незаконно списанные денежные средства в размере  743 658,42 руб.      

         Не получив ответа на указанную жалобу, общество обратилось в суд с заявлением к инспекции с первоначальными требованиями.

          Решением управления от 02.02.2023 №16-18/01385 @ действия инспекции по вынесению требования об уплате налога от 15.11.2022 №19514  и решения о взыскании от 14.12.2022 №4930 признаны незаконными и приостановлено взыскание по ним.

          В то же время, на основании решения о взыскании от 14.12.2022 №4930 с расчетного счета общества 09.08.2023 списаны денежные средства в сумме 2 156 412,87 руб., после чего инкассовое поручение от 14.12.2022 №36582 отозвано.

         14.08.2023 инспекцией в банк направлено новое инкассовое поручение №101 на сумму 5 435 478,53 руб., которое как указывает общество, после звонка в инспекцию было отозвано.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для последующего уточнения обществом заявленных требований. 

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

        Заявления от 04.07.2023 и от 21.08.2023 об отказе от требований в части признания незаконными требования об уплате налога от 15.11.2022 №19514 и решения от 14.12.2022 №4930 о взыскании  налога за счет денежных средств налогоплательщика, обязании  отозвать из ПАО Сбербанк России инкассового поручения от 14.12.2022 №36582 на сумму 3 787 187 руб. подписаны уполномоченным лицом - генеральным директором общества ФИО2, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ следует принять  и производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          С учетом частичного отказа общества от заявленных требований, дело рассматривается судом в части требований об обязании инспекции возвратить обществу с незаконно списанные денежные средства в размере 2 900 071,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

   В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2018 по делу №А15-3241/2018 признаны обоснованными требования Управления ФНС России по Республике Дагестан к обществу и в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 5 510 349,51 руб., в том числе 3 787 566 руб. основного долга и 1 722 783,51 руб. задолженности по пени и штрафу.

Основанием возникновения указанной задолженности явились решения инспекции от 20.04.2017 №08-08/1327-р, от 20.03.2017 №08-08/1362-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда по делу №А15-3241/2018 от 14.11.2019 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.11.2020 по делу №А15-3241/2018 требования управления, включенные в реестр требований кредиторов общества, признаны погашенными в полном объеме с заменой управления новым кредитором - индивидуальным предпринимателем ФИО4  

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 2 900 071,29 руб. списаны инспекцией с расчетного счета общества в ПАО Сбербанк России  в счет погашения задолженности по обязательным платежам, которая была включена в реестр требований кредиторов общества в рамках указанного дела о банкротстве и признана погашенной в полном объеме определением суда от 19.11.2020.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеназванным решением управления, принятым по жалобе общества, и подтверждается самой инспекцией в своих дополнениях к отзыву на заявление.  

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 2 900 071,29 руб.                          (743 658,42 руб.+2 156 412,87 руб.) являются излишне взысканными и подлежат возврату, поскольку доказательства наличия у общества иной задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам инспекцией в материалы дела не представлены.

         Обществом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 743 658,42 руб. за период с 15.12.2022 по 10.02.2023 в размере 8 862,78 руб. и на сумму 2 156 412,87 руб., за период с 09.08.2023 по 21.08.2023 в размере 7 975,77 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

         Поскольку обществом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты долга проценты подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактического возврата излишне взысканного налога.

Рассчитанный таким образом размер процентов по состоянию на день принятия судом решения составляет  85 405,35 руб.:

           Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

743 658,42 р.

15.12.2022

23.07.2023

221

7,50

743 658,42 × 221 × 7.5% / 365

33 770,24 р.

743 658,42 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

743 658,42 × 22 × 8.5% / 365

3 809,98 р.

743 658,42 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

743 658,42 × 34 × 12% / 365

8 312,67 р.

743 658,42 р.

18.09.2023

29.09.2023

12

13,00

743 658,42 × 12 × 13% / 365

3 178,38 р.

Сумма основного долга: 743 658,42 р.

Сумма процентов: 49 071,27 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 156 412,87 р.

09.08.2023

14.08.2023

6

8,50

2 156 412,87 × 6 × 8.5% / 365

3 013,07 р.

2 156 412,87 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 156 412,87 × 34 × 12% / 365

24 104,56 р.

2 156 412,87 р.

18.09.2023

29.09.2023

12

13,00

2 156 412,87 × 12 × 13% / 365

9 216,45 р.

Сумма основного долга: 2 156 412,87 р.

Сумма процентов: 36 334,08 р.

 

          В связи с удовлетворением требований понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. следует возместить за счет заинтересованного лица.

          Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обязать Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Махачкалы (ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Тоннельспецстрой"  (ИНН 

<

***>) незаконно списанные денежные средства в размере 2 900 071,29 руб. и процентов в размере 85 405,35 руб. за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Тоннельспецстрой"  (ИНН 

<

***>) от требований, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Тоннельспецстрой"  (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   Ш.М. Батыраев