Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-217055/21-185-578 «Б»

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДЮВИЛС ГРУП» (ОГРН 5167746151106, ИНН 9705077351, юридический адрес: 127206, МОСКВА ГОРОД, ЧУКСИН ТУПИК, ДОМ 9, ЭТАЖ 2 ОФИС 305) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие: 

от кредитора ООО «ПОЧЕПСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» – Возисов М.С. (доверенность от 02.08.2021, диплом, паспорт);

должник – не явился, извещен;

временный управляющий – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 в отношении должника ООО «ДЮВИЛС ГРУП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Менделев Евгений Михайлович. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 №77.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, а также подлежало рассмотрению заявление временного управляющего должника о распределении судебных расходов.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства и заявление о распределении судебных расходов, пояснил, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

Представитель кредитора ООО «ПОЧЕПСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства и удовлетворения заявления временного управляющего о взыскании судебных расходов в первоначальной редакции, представил в материалы дела письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в депозит Арбитражного суда города Москвы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 №77; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 43.796,44 тыс. рублей, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, проведение анализа на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документации должника. Проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась ввиду обращения в суд с заявлением о признании общества банкротом как должником, так и кредиторами должника.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.11.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;  об определении кандидатуры арбитражного управляющего Титаренко Юлии Александровны, являющейся членом Ассоциации МСРО «Содействие», для утверждения конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ДЮВИЛС ГРУП»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ДЮВИЛС ГРУП»  сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией МСРО «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего Титаренко Юлии Александровны для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Титаренко Юлии Александровны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Титаренко Юлию Александровну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению временного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника с 12.04.2022 по 19.01.2023 составил 277.000 рублей, размер понесенных им в ходе процедуры наблюдения расходов составил 24.860 рублей 02 копеек, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами.

Временный управляющим просит выплатить причитающееся вознаграждение и возместить понесенные расходы за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства должника.

Процедура наблюдения была введена судом по результатам проверки обоснованности заявления должника ООО «ДЮВИЛС ГРУП» о признании его несостоятельным (банкротом). В материалы дела представлено платежное поручение от 28.03.2022 №259232, подтверждающее перечисление Петросяном Грантом Георгиевичем за должника денежных средств на финансирование процедуры банкротства по настоящему делу в размере 180.000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа сделан вывод о недостаточности имущества должника для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

В рамках настоящего судебного заседания кредитором ООО «ПОЧЕПСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» представлено платежное поручение от 18.01.2023 №59, подтверждающее внесение денежных средств в размере 180.000 рублей на депозитный счет суда для финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. Закона о банкротстве и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С учетом того, что кредитором ООО «ПОЧЕПСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» дано согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, денежные средства внесены на депозитный счет суда для финансирования следующей процедуры банкротства, возложение на кредитора обязанности по погашению вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения необоснованно. В силу норм п.п. 3, 4 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 112 АПК РФ, возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу до окончания мероприятий в ходе конкурсного производства является преждевременным.

Таким образом, вознаграждение временного управляющего в части 180.000 рублей подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных Петросяном Грантом Георгиевичем за должника на депозитный счет суда. В остальной части вознаграждение и понесенные расходы подлежат взысканию с должника в пользу временного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ДЮВИЛС ГРУП» (ОГРН 5167746151106, ИНН 9705077351, юридический адрес: 127206, МОСКВА ГОРОД, ЧУКСИН ТУПИК, ДОМ 9, ЭТАЖ 2 ОФИС 305) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ДЮВИЛС ГРУП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Титаренко Юлию Александровну (ИНН 540452315118, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15609; адрес для направления корреспонденции:630099, г. Новосибирск, а/я 218), являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

После вступления настоящего решения в законную силу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Менделеву Евгению Михайловичу вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 28.03.2022 №259232, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Взыскать с ООО «ДЮВИЛС ГРУП» в пользу Менделева Евгения Михайловича вознаграждение за процедуру наблюдения и понесенные расходы в размере 121.860 рублей 02 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 18.07.2023 на 16 час. 05 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Т.И. Лобова