АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12384/2019

г. Астрахань

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

 

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению  ПАО «Астраханская по исковому заявлению  ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  за поставленную электрическую энергию в размере 379 738,15 руб.

третье лицо- ООО «Межрегиональный расчетный центр»

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.07.2020г.,

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

 

           ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ООО "НовоГрад" о взыскании задолженности в размере 379 738,15 руб. за период: октябрь 2018г. – апрель 2019 г.

Иск был принят в порядке упрощенного производства.

 Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением от 30 июня 2020 года к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо - ООО «Межрегиональный расчетный центр». Рассмотрение дела произведено с самого начала.

            Ответчик и третье лицо  в заседание не  явились, извещены.

            Судебное заседание проведено  в отсутствие  не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представителем истца представлены справочные расчеты, но исковые требования поддержаны в сумме 379 738,15 руб..

Ответчиком согласно представленному в дело отзыву на иск исковые требования не признаются, указано на отсутствие с истцом договорных отношений, а также в ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен сравнительный анализ общей площади МКД, в котором указано о разнице в площадях и применении истцом завышенных данных по площадям.

 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно реестра лицензий на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области ООО "НовоГрад" является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам:

- 

<

...> 

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>. 

 

Истец в период октябрь 2018 – апрель 2019 года, поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую также и при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

 

Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Новоград» не заключался.

Как указывает истец, в период октябрь 2018 – апрель 2019 года количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось согласно показаний общедомовых приборов учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений по домам, где установлены ОДПУ, а также по нормативам по тем домам, где отсутствуют общедомовые приборы учета электроэнергии.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период по расчету истца указана 379 738 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 20.11.2018, 25.03.2019г. , 31.05.2019 г.

          Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный  период.

  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

 Согласно расчетам истца долг составил:

- за октябрь 2018г. – 27 808 руб. 32 коп.;   

- за ноябрь 2018г. - 27 808 руб. 32 коп.;      

- за декабрь 2018г. – 50 997 руб. 09 коп.

- за январь 2019г. – 55 169 руб. 52 коп.

- за февраль 2019г. – 28 279 руб. 10 коп.

- за март 2019г. – 29 921 руб. 19 коп.

- за апрель 2019 всего с учетом доначислений 128.931 руб. 15 коп.

А также в расчете истец указал корректировку в июне 2019 относящуюся к периоду февраля 2019 г. (плюс) на сумму 30 823,46 руб.

 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> оборудованы общедомовым приборами учета. 

Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

  В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по вышеназванным домам, где оборудованы обедомовые приборы учета электроэнергии. Эти данные не опровергнуты ответчиком документально.

 

         Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчет истца, и сравнительный анализ ответчика (л.д.11 т.3), суд пришел к выводу, что в расчете по ряду спорных многоквартирных домов истцом расчет потребления электроэнергии на ОДН с применением норматива произведен по увеличенной площади общего имущества.

Такие расчеты произведены по домам: ул. Маркина, 48/2А, ул. Нариманова, 2А, ул. Красноармейская, 25А, ул.Латышева, 6А, ул. Комсомольская Набрежная,14.

Согласно контррасчета ответчика, разница по общей площади домов: ул. Маркина, 48/2А, ул. Нариманова, 2А, ул. Красноармейская, 25А, ул.Латышева, 6А, ул. Комсомольская Набрежная,14 , составляет 674,1 кв.м. (л.д.11 т.3).

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения и оценки судебными инстанциями при рассмотрении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Новоград» о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН за предыдущий период: июль-сентябрь 2018 г. по делу № А06-5677/2019.

Судами принят довод ответчика о завышении истцом по указанным домам площади для расчета ОДН по электроэнергии на 674,1 кв.м.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 изложена правовая позиция, согласно которой независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего спора о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН по периоду с октября 2018 г. по апрель включительно 2019 г., судом принимаются как обоснованные и не опровергнутые истцом документально доводы ответчика о завышении истцом площади общего имущества для расчетов ОДН по МКД по ул. Маркина, 48/2А, ул. Нариманова, 2А, ул. Красноармейская, 25А, ул.Латышева, 6А, ул. Комсомольская Набрежная,14 , на 674,1 кв.м.

При этом судом учтен представленный истцом справочный расчет задолженности ответчика по спорному исковому периоду, с учетом вышеизложенных обстоятельств по завышению площадей.

Так, согласно справочному расчету задолженность составляет:

- за октябрь 2018г. – 26 163 руб. 20 коп.;   

- за ноябрь 2018г. - 26 163 руб. 20 коп.;      

- за декабрь 2018г. – 49 351 руб. 69 коп.

- за январь 2019г. – 53 496 руб. 51 коп.

- за февраль 2019г. – 57 429 руб. 02 коп.

- за март 2019г. – 28 247 руб. 65 коп.

- за апрель 2019 – 67 750,72 руб.

Доначисление за апрель 2019 г. по ул.Ботвина,14, на сумму 59 506,36 руб.

             При этом, за октябрь, ноябрь 2018 г. все дома рассчитывались по нормативу; 

за декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 по МКД по ул.Красноармейская,17 расчет произведен по общедомовому прибору учета, остальные дома – по нормативу;

в марте 2019 опять расчет по всем домам истец производит по нормативу;

 в апреле 2019 г. по ул.Ботвина,14А и ул.Ботвина,20 расчет произведен по общедомовому прибору учета, остальные дома по нормативу.

Расчет истца (справочно) на сумму 368 108,35 руб. суд считает правильным. Примененный истцом порядок расчета объема электроэнергии на содержание мест общего пользования соответствует требованиям Правил N 354 и с учетом установленных судебными инстанциями по ранее рассмотренному делу № А06-5677/2019 завышения площадей на 674,1 кв.м..

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 368 108 руб. 35 коп., за период с октября 2018г. по апрель 2019г.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

          Расходы истца по госпошлине возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "НовоГрад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 368 108 руб. 35 коп., а также 10.271 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 405 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова