Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22803/2024

г. Хабаровск

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Вершининой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>; адрес: 680011, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектрон-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>, пом. II(29-38,42))  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.07.2024 № 255-119; ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, диплом ВСГ 4036341;  

от лица, привлекаемого к ответственности – генеральный директор ФИО3 по паспорту, адвокат Кузина Э.В. по доверенности от 16.01.2025,  

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее – административный орган, заявитель, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектрон-ДВ» (далее – лицо, привлекаемого к ответственности, лицензиат, Общество, ООО «Спектрон-ДВ») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 03.02.2025 по 06.02.2025.  

Представители ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представлены письменные пояснения.  

Представители ООО «Спектрон-ДВ» в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в представленном отзыве, согласно которому представитель Общества просит в удовлетворении требований отказать, в случае, если суд примет решение о привлечении Общества к административной ответственности, то переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Кроме того, пояснили, что рабочей документацией на автоматическую установку пожарной сигнализации, оповещения о пожаре не предусмотрено, что приемно-контрольные приборы, установленные на постах охраны в пожарных зонах объекта защиты должны быть интегрированы в общую систему пожарной сигнализации, а уровень звукового давления в палатах должен составлять не менее - 70дБ(А).  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц, судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

ООО «Спектрон-ДВ» на основании лицензии МЧС России № Л014-00101- 27/00126271 от 16.12.2020 (регистрационный № 27-06-2020-003446) осуществляет монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения, систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и эвакуации при пожаре, автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.  

На основании решения заместителя начальника ОНДиПР по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска ФИО4 о проведении внеплановой выездной проверки от 21.10.2024 № 2410/004-27/178-В/РВП, принятого в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) и согласованного решением первого заместителя прокурора Хабаровского края от 23.10.2024, должностными лицами ОНДиПР по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска в период с 05.11.2024 по 08.11.2024 с целью контроля исполнения обязательных требований пожарной безопасности Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – медицинское учреждение, КГБУЗ «ККПБ»), расположенным по адресу: 

<

...>, литер А, проведена внеплановая выездная проверка.  

В ходе проверки установлено, что система пожарной сигнализации (далее – СПС) и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – СОУЭ) в здании медицинского учреждения, находящиеся согласно контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей от 24.11.2023 № 690 на обслуживании ООО «Спектрон-ДВ», находятся в неработоспособном состоянии, тем самым нарушены лицензионные требования и условия, установленные подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128, требования статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности), пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима в Российской Федерации).  

Указанные нарушения отражены в акте выездной проверки от 12.11.2024 № 2410/004-27/178-В/АВП.  

17.12.2024 государственным инспектором ОНДиПР по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска ФИО5 в отношении Общества в присутствии его руководителя - ФИО3 составлен протокол № 2412-27-004-00025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с правилами абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Спектрон-ДВ» к административной ответственности.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ.  

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) установлено, что лицензионные требования - это обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ.  

Частью 2 статьи 2 от 04.05.2011 № 99-ФЗ установлено, что соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

На основании пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, подлежит лицензированию.  

Как следует из пункта 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан.  

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определяется Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее - Положение о лицензировании деятельности).  

Пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности установлено, что лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно Перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к данному Положению.  

В Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений входит в том числе: монтаж, техническое обслуживание и ремонт: систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.  

К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктом «б» и (или) «д» пункта 4 этого Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ (пункт 5 Положения о лицензировании деятельности).  

Подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности указано на необходимость выполнения лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.  

В силу статьи 20 Закона о пожарной безопасности нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ.  

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона; стандарты организаций, содержащие требования пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (пункт 1 часть 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ).  

В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения, в том числе при техническом обслуживании объектов защиты.  

Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться  

одним из следующих способов или комбинацией следующих способов: подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей.  

В любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. Световые оповещатели должны обеспечивать контрастное восприятие информации в диапазоне, характерном для защищаемого объекта (пункт 4 части 1 статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ).  

Пунктом 54 Правил противопожарного режима установлено, что руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.  

Согласно подпункту 6.4.1 пункта 6.4 ГОСТ Р 59638-2021 работы по техническому обслуживанию СПС должны осуществляться юридическими или физическими лицами, уполномоченными на проведение данного вида работ в соответствии с действующим законодательством.  

Подпунктом 6.4.1 пункта 6.4 ГОСТ Р 59639-2021 также установлено, что техническое обслуживание и ремонт СОУЭ осуществляются организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации (далее - обслуживающая организация).  

После заключения договора на ТО, ремонт СОУЭ с обслуживающей организацией необходимо проводить обследование системы на предмет соответствия проектной документации. При выявлении нарушений обслуживающей организации необходимо уведомлять о них собственника объекта защиты, а также отражать в соответствующем акте обследования.  

Как указано выше, в ходе внеплановой выездной проверки установлено, что СПС и СОУЭ в здании КГБУЗ «ККПБ», находящиеся согласно контракту от 24.11.2023 № 690 на обслуживании ООО «Спектрон-ДВ», находятся в неработоспособном состоянии.  

Данное обстоятельство подтверждается протоколами испытаний Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» от 06.11.2024 № 50/20/2024Г (испытание на работоспособность системы пожарной сигнализации согласно ГОСТ Р 59638), от 06.11.2024 № 39/25/2024Г (испытание на работоспособность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре согласно ГОСТ Р 59639-2021).  

Так, из протокола испытаний от 06.11.2024 № 50/20/2024Г следует, что приемно-контрольные приборы, установленные на постах охраны в пожарных зонах объекта защиты, не интегрированы в общую систему пожарной сигнализации, информация о сработке пожарных извещателей не поступает на С2000-М, размещенный на посту охраны на 1 этаже.  

Согласно протоколу испытаний от 06.11.2024 № 39/25/2024Г уровень звукового давления: в палате № 4 второго этажа - 45 дБ(А) (требуемое значение - 70дБ(А)); в палате № 6 первого этажа - 58 дБ(А) (требуемое значение - 70дБ(А).  

Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Факт административного правонарушения, вменяемого Обществу, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, актом проверки от 12.11.2024 № 2410/004-27/178-В/АВП; контрактом на оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей от 24.11.2023 № 690; объяснением; протоколами испытаний от 06.11.2024 №№ 39/25/2024Г, 50/20/2024Г; протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 № 2412-27-004-0025, иными материалами дела.  

Довод ООО «Спектрон-ДВ» о том, что рабочей документацией на автоматическую установку пожарной сигнализации, оповещения о пожаре не предусмотрено, что приемно-контрольные приборы, установленные на постах охраны в пожарных зонах объекта защиты должны быть интегрированы в общую систему пожарной сигнализации, а уровень звукового давления в палатах должен составлять не менее - 70дБ(А), судом отклоняется, по следующим основаниям.  

Испытания на работоспособность системы пожарной безопасности согласно ГОСТ Р 59638-2021 и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре согласно ГОСТ Р 59639-2021 в КГБУЗ «ККПБ» проведены специализированным учреждением с учетом представленной рабочей документацией, из которой следует, что для управления системами пожарной сигнализации и оповещения о пожаре используются приборы: пульт контроля и управления «С2000-М, блок отображения информации системы «С2000-БКИ». Адресная система пожарной сигнализации строится на базе интегрированной системы «Орион».  

Оснований ставить под сомнения выводы, изложенные в протоколах испытаний от 06.11.2024 №№ 39/25/2024Г, 50/20/2024Г относительно того, что СПС и СОУЭ в здании медицинского учреждения находятся в неработоспособном состоянии, у суда не имеется, достаточных и неопровержимых доказательств, подтверждающих обратное, ООО «Спектрон-ДВ» в материалы дела не представлено.  

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в обязанности Общества, согласно контракту от 24.11.2023 № 690 не входит интеграция приемно-контрольных приборов, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку представителями ООО «Спектрон-ДВ» не учтены вышеизложенные требования законов и нормативно-правовых актов.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку у Общества имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.  

Нарушение лицензионных требований не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля лицензиата при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими законодательными актами, что свидетельствует о наличии вины ООО «Спектрон-ДВ» во вмененном ему правонарушении.  

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности с части 4 статьи 14.1 КоАП РФ на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку представленные доказательства подтверждают наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Выявленное правонарушение считается оконченным 12.11.2024 - дата обнаружения правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней) не пропущен.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.  

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, нарушения выявлены уполномоченным лицом в порядке, соответствующем действующему законодательству, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также не установлено.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».  

Делая данный вывод, суд учитывает, что осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре относится к лицензируемым видам деятельности, то есть находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное Обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок осуществления лицензируемого вида деятельности, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.  

При таких обстоятельствах, оснований, позволяющих назначить ООО «Спектрон- ДВ» административное наказание в виде предупреждения, как это указано в статьях 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, у суда также не имеется.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  

Решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.  

В силу части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ООО «Спектрон-ДВ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к микропредприятиям.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, наказание должно быть назначено Обществу в  

пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей.  

При таких обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к ООО «Спектрон-ДВ» меру наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, р/с 

<

***>, БИК 010813050, КБК 177 1 16 01141 01 0001 140, ОКТМО 08701000.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектрон-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>, пом. II(29-38,42)) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысяч) в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Архипова