ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2929/2024

06 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тарасовой М.В.,  

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,    

при участии:

от АО «Центргаз» - представителя ФИО1 (доверенность от 21.08.2023), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Валери» (регистрационный номер 13АП-11490/2024) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу №А56-2929/2024 (судья  Антипинская М.В.) о возбуждении  производства по  заявлению АО «Центргаз» о признании ООО «Валери» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

в  Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) 15.01.2024 поступило заявление АО «Центргаз» (далее - кредитор) о признании ООО «Валери» несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2024 арбитражный суд принял заявление кредитора к производству и назначил судебное заседание по его рассмотрению.

ООО «Валери», не согласившись с названным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.03.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта не принял во внимание, что тридцатый календарный день срока, установленного статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выпадает на 14.01.2024, тогда как заявление о банкротстве поступило в суд 15.01.2024, то есть за пределами установленного срока. Апеллянт также указывает на заинтересованность кредитора и предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего.  

В отзыве кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда от 04.03.2024 проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие извещенных надлежащим образом иных лиц, участвующих деле о банкротстве.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и возражения кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу №А56-101347/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023,  с ООО «Валери» в пользу АО «Центргаз» взыскано 14 723 869,82 рублей  неосновательного обогащения, 2 402 814,51 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.02.2021 по 16.01.2023, учитывая постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 247 950,10  рублей задолженности за поставленные строительные материалы, 40 463,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за строительные материалы за период с 02.02.2021 по 16.01.2023, учитывая дату введения моратория, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения и на сумму задолженности по оплате строительных материалов за период с 17.01.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 458 рублей.

Согласно доводам заявителя задолженность ООО «Валери» не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Центргаз» в суд с заявлением о признании ООО «Валери» несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление АО «Центргаз» к производству, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 7, 33, 39, 40 Закона о банкротстве, а также статьям 125, 126 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223      АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Как следует из открытого информационного источника в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение №17481073, содержащее уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано 15.12.2023, заявление подано в арбитражный суд в электронном виде 15.01.2024.

Подателем жалобы не учтено, что последний день срока, предусмотренного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, приходится на 14.01.2024. При этом 14.01.2024 является воскресеньем, нерабочим днем. Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, следует считать 15.01.2024 - понедельник, ближайший рабочий день.

Таким образом, уведомление АО «Центргаз» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом вопреки выводу апеллянта не утратило силу.

Суд первой инстанции верно вычислил дату окончания тридцатидневного срока и принял к производству заявление кредитора. 

Что касается доводов апеллянта о заинтересованности кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного кредитором для утверждения в деле о банкротстве ООО «Валери», то названные возражения подлежат оценке судом первой инстанции в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а не на этапе возбуждения дела о банкротстве,  для которого требуется лишь установление законом предпосылок (внешних признаков) банкротства должника (сумма задолженности и период неуплаты).

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве (статья 42 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу №А56-2929/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов