ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95851/2022

27 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44647/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» об индексации присужденной денежной суммы в рамках дела № А56-95851/2022 по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПб»

о взыскании, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПб» (далее – ответчик, ООО «Трансоптимал СПб») о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2020 № 1067КДА, 48 390 руб. неустойки, начисленной за просрочку внесения платы по состоянию на 05.09.2022, а также неустойки, начисленной с 06.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 27.11.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Трансоптимал СПб» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взыскано 150 000 руб. задолженности, 24 690 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 (в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), неустойка, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, а также 6122 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 оставлено без изменения.

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденной к взысканию денежной суммы на день исполнения решения суда и взыскании с  ООО «Трансоптимал СПб» 1615 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 заявление удовлетворено частично, с ООО «Трансоптимал СПб» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взыскано 304,65 руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу за период с 17.01.2023 по 10.03.2023, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ПАО «Россети Ленэнерго», не согласившись с определением суда от 24.11.2023, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление об  индексации присужденных судебным актом сумм и  взыскании с ответчика в пользу истца 1615,67 руб. в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что суд первой инстанции в рассматриваемом случае необоснованно применил Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П и не правомерно произвел расчет индексации присужденных к взысканию решение суда денежных сумм с даты возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Ленэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда изменить и  удовлетворить заявление в полном объеме.

ООО «Трансоптимал СПб», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения от 24.11.2023 проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО «Россети Ленэнерго», суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В постановлении Конституционного Суда РФ N 40-П указывается, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147, индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 2583-О).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении части заявления ПАО «Россети Ленэнерго» исходил из того, что в период с 01.12.2022 (дата выдачи исполнительного листа) по 17.01.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» бездействовало и не принимало попыток к получению присужденного, в  связи с чем, руководствуясь  разъяснениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П, судом был произведен расчет индексации с даты возбуждения исполнительного производства по дату фактического исполнения судебного акта, то есть за с период с 17.01.2023 по 10.03.2023.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, следовательно,  решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства и принятого судом первой инстанции 27.11.2022, подлежало немедленному исполнению ответчиком вне зависимости от предъявления истцом исполнительного листа серии ФС № 039448878 и возбуждения исполнительного производства.

Применяя к заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П, судом первой инстанции также не было учтено, что указанным постановлением положения статьи 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации во взаимосвязи пунктами 1, 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то есть при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при этом ни ПАО «Россети Ленэнерго», ни ООО «Трансоптимал СПб» бюджетным учреждением не являются.

Поскольку согласно платежным поручениям от 28.12.2022 № 4998 и от 09.02.2023 № 5249  решение суда по настоящему делу фактически исполнено ответчиком только 09.02.2023, то расчет индексации присужденных решением суда денежных сумм правомерно произведен ПАО «Россети Ленэнерго» за период с 01.12.2022 по 09.02.2023 и составляет 1615 руб. 67 коп.

В силу указанного определение суда первой инстанции подлежит изменению, а заявление ПАО «Россети Ленэнерго» об индексации присужденных сумм за период с 01.12.2022 по 09.02.2023 и взыскании с ООО «Трансоптимал СПб» 1615 руб. 67 коп. подлежит удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу №  А56-95851/2022 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: 

«Заявление публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПб» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>) 1615 руб. 67 коп. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу за период с 01.12.2022 по 09.02.2023.»

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.Б. Слобожанина