АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Севастополь

«05» августа 2020 года

Дело №А84-1427/20

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2020 года        

Решение в полном объёме изготовлено «05» августа 2020 года  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению № б/н от 24.03.2020

Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым)

о взыскании 2 602 473, 06 руб. неосновательного обогащения

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании 31.07.2020), ФИО2 (после перерыва в судебном заседании 03.08.2020) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» о взыскании по договору № 26-07/14 от 26.07.2017 суммы аванса 2 602 473 рубля 06 копеек.

Определением от 15.04.2020 заявление принято к производству суда, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «31» июля 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 10.07.2020.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03.08.2020.

После перерыва представители лиц, участвующих  в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз».

Решением от 23.04.19 (резолютивная часть 16.04.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Проведенным конкурсным управляющим анализом имеющейся документации, движения денежных средств должника, а также информации, полученной от бывшего руководителя должника, установлено, что между ООО «Горводзеленхоз» и ООО «Промторг» были заключены договора

-        Договор субподряда №26-07/17 от 26.07.2017г.

-        Дополнительное соглашение №1 от 23.08.2017г.

-        Дополнительное соглашение №2 от 26.07.2017г.

В соответствии с договором ООО «Ппромторг» обязалось произвести подрядные работы по строительству объектов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена выплата аванса 300 000 рублей.

Пунктом 6 договора, приложением № 1 – график выполнения работ  стороны согласовали сроки выполнения работ:           строительство Центра полиэтнической культуры молодёжи при РВУЗ «УИПУ» в г.  Симферополь (1 пусковой комплекс – главный корпус). 1 очередь 1-й пусковой комплекс. Главный корпус» (СМР) с первого по четырнадцатый  этаж – в срок с 15.09.2017 по 30.04.2018.

В соответствии с выпиской из реестра банковских документов за Январь 2016г.-Июнь 2019г. с расчетного счета ООО «Горводзеленхоз» были перечислены денежные средства в размере:

№

Дата

Документ

номер

сумма

валюта

Информация

1

06.07.17

Списние

с 731000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №454

 

07/17 26.07.2017

2

13.07.17

Списние

с 921000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №472

 

07/17 26.07.2017

3

03.08.17

Списние

с 300000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №542

 

07/17 26.07.2017

4

23.08.17

Списние

с 512470

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №604

 

07/17 26.07.2017

5

25.08.17

Списние

с 300000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №616

 

07/17 26.07.2017

6

29.08.17

Списние

с 300000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №629

 

07/17 26.07.2017

7

31.08.17

Списние

с 350000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №641

 

07/17 26.07.2017

8

31.08.17

Списние

с 600000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №642

 

07/17 26.07.2017

9

07.09.17

Списние

с 500000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №656

 

07/17 26.07.2017

10

22.09.17

Списние

с 603400

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №773

 

07/17 26.07.2017

11

26.09.17

Списние

с 500000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №796

 

07/17 26.07.2017

12

26.09.17

Списние

с 1943679

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №800

 

07/17 26.07.2017

13

05.10.17

Списние

с 863800

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №861

 

07/17 26.07.2017

14

13.10.17

Списние

с 478750

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №914

 

07/17 26.07.2017

15

17.11.17

Списние

с 288000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

 

расчетного

 

договору субподряда №26-

 

счета №1012

 

07/17 26.07.2017

16

23.11.17

Списние

с 288000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по

расчетного счета 

<

***>

договору субподряда №26-

07/17 26.07.2017

17

01.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

504000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

18

15.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

442000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

19

20.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

288000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

20

20.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

983000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

21

25.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

300000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

22

27.12.17

Списние расчетного счета 

<

***>

с

400000

Руб.

ООО «Промторг» Аванс по договору субподряда №26- 07/17 26.07.2017

 

При этом, свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнил. На дату подачи иска задолженность ООО «Паритет» составляет 2602473 (два миллиона шестьсот две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 06 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями статей 309, 310, 702, 708, 742, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Договором предусмотрено авансирование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сроки выполнения работ истекли, при этом работы в срок не выполнены.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих выполнение работ в части.

При указанных обстоятельствах условия авансирования, согласованные сторонами прекратились. Основания для дальнейшего авансирования отпали.

Авансирование за пределами суммы согласованной сторонами 300 000 рублей – отсутствовали изначально. Сумма сверх 300 000 рублей подлежала возврату по первому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» по заявлению исх. № б/н от 24.03.2020 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 2 602 473 (Два миллиона шестьсот две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 36 012 (Тридцать шесть тысяч двенадцать) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков