РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275097/23-62-2228

г. Москва

22 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109390, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 77 160,00 руб., штраф за немотивированный отказ от исполнения договоров в размере 2 000,00 руб., неустойку за просрочку приемки товара по договорам в размере 8 603,34 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» к ГБУ Здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании стоимости непринятого товара в общей сумме 77 160 руб., пени за просрочку приемки товара в сумме 8 603 руб. 34 коп., штраф за немотивированный отказ от исполнения договора в сумме 2 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

25.12.2023 в суд поступил письменный отзыв на иск.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13.09.2022 № 5620318/22, от 13.09.2022 № 5620363/22.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым полагал заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, возражения ответчика – по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2022 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ФГУП «ГосНИИОХТ», Поставщик) были заключены гражданско-правовые договоры(приложение № 2, 3) № 5620318/22 па поставку аналитических образцов для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» и № 5620363/22 на поставку аналитических образцов амфетамина сульфата для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (далее -договоры).

Таким образом договоры были заключены на поставку аналитических образцов наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров Поставщик обязался поставить товары е порядке и объеме, установленном Техническими заданиями, а Заказчик обязался принять товары и оплатить их, в порядке и на условиях, установленных договорами. Согласие пунктам 3.1 договоров сроки поставки товара устанавливаются Техническими заданиями (приложения № 1 к договорам). Техническими заданиями предусмотрено, что сроки поставки регламентируются графиками поставки товара.

Согласно пункта 2.1. гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620318/22 на поставку аналитических образцов для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» цена составляет 134 880 руб.

Согласно пункта 2.1. гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620363/22 на поставку аналитических образцов амфетамина сульфата для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» цена составляет 19 440 руб.

На основании графиков поставки товара (приложения № 1 к Техническим заданиям по договорам) ФГУП «ГосНИИОХТ» обязалось поставить первые партии товара до 1 ноября 2022 года, а вторые партии товаров - в период с 11 февраля до 31 марта 2023 года (далее - товар).

Поскольку аналитические образцы НС и ПВ являются строго учетным продуктом. ФГУП «ГосНИИОХТ» при расчете необходимого к производству количества образцов исходил из потребности заказчиков в соответствии с заключенными контрактами и договорами.

Пунктом 1.3 договоров (в ред. дополнительных соглашений от 20 сентября 2022 г. № 1 (приложение № 4, 5), а также Техническими заданиями предусмотрено, что вывоз товара с места приемки и его дальнейшее транспортирование осуществляется за счет Заказчика.

Поставщик обязался согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки (пункт 4.1 договоров).

Договоры заключены с использованием автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») на основании пункта А части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в соответствии с потребностью ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (приложение № 1 к Техническим заданиям договоров) ФГУП «ГосНИИОХТ» поставило первые партии товара до 1 ноября 2022 года, что подтверждается УПД от 4 октября 2022 года. Заказчик оплатил первые партии товара.

Стоимость поставленной первой партии товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620318/22 на поставку аналитически образцов для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» составила сумму в размере 67 440,00 руб.

Стоимость поставленной первой партии товара по гражданско-правовому договор) бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620363/22 на поставку аналитических образцов амфетамина сульфата для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» составила сумму в размере 9 720,00 руб.

На основании договоров и приказа ФГУП «ГосНИИОХТ» о начале работ от 10 октября 2022 г. № 29дсп, а также с целью обеспечения поставки второй партии аналитических образцов НС и ПВ в октябре 2022 года было развернуто производстве аналитических образцов.

В ноябре 2022 г. были выпущены 7 образцов НС и ПВ: фентанила, кодеина, кокаина гидрохлорида, бупренорфина гидрохлорида, морфина гидрохлорида, 3,4 -метилендиоксиметамфетамина гидрохлорида и 6 - ацетилморфина гидрохлорида е соответствии с гражданско-правовым договором№ 5620318/22, что подтверждается паспортами на товар.

В соответствии с приказом от 10 октября 2022 г. № 29дсп аналитические образцы НС и ПВ до отправки их в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» хранятся на лицензированном складе ФГУП «ГосНИИОХТ».

Согласно графикам поставки по договорам вторая партия товара должна быть поставлена до 31 марта 2023 года.

Пунктом 1.3 договоров (в ред. дополнительных соглашений от 20 сентября 2022 г. № 1, а также Техническим заданием предусмотрено, что вывоз товара с места приемки и его дальнейшее транспортирование осуществляется за счет Заказчика.

21 марта 2023 г. ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» разместило в автоматизированной информационной системе «Портал поставщиков» соглашения о расторжении договор, ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» предлагало расторгнуть договоры на основании пунктов 8.1 договоров, т.е. по соглашению сторон.

Товар, изготовленный для ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» и готовый к отправке, е период действия договоров находился и в данный момент также находится на складе поставщика.

27 марта 2023 г. ФГУП «ГосНИИОХТ» дополнительно к переписке ответственных лиц направило заказчику письмо № 840 о готовности поставить (передать) товар

Учитывая то, что вторые партии товара, подлежащие поставке до 31 марта 2023 года, были наработаны (произведены), ФГУП «ГосНИИОХТ» приняло решение об отказе заключать соглашения о расторжение договоров, поскольку такое решение привело бы к убыткам.

27 марта 2023 года ФГУП «ГосНИИОХТ» в адрес ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» направило письмо № 843 об отказе от заключения соглашений о расторжении договоров, а также разместило указанный отказ в АИС «Портал поставщиков» (приложение № 18).

Следовательно, ФГУП «ГосНИИОХТ» добросовестно исполнило перед заказчиком обязательство передать вторые партии товара.

Однако ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фактически в одностороннем порядке немотивированно отказалось от исполнения договоров в части принятия и оплаты второй партии товара в период их действия (по 30 апреля 2023 года включительно)

Стоимость (цена) второй партии товара по гражданско-правовому договор> бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620318/22 на поставку аналитических образцов для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» составляет сумму в размере 67 440,00 руб. (приложение № 2 (приложение № 1, 3 к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620318/22 (общая цена (стоимость; договора в равном размере разделена на две партии)).

Стоимость (цена) второй партии товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620363/22 на поставку аналитических образцов амфетамина сульфата для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» составляет сумму в размере 9 720,00 руб. (приложение № 1, 3 к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 г. № 5620363/22 (общая цена (стоимость) договора в равном размере разделена на две партии)).

По гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022  № 5620318/22 на поставку аналитических образцов для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»: 67 440 руб. (134 880 руб. (общая цена договора) - 67 440 руб. (цена оплаченной первой партии товара)= 67 440 руб. (стоимость неоплаченной второй партии)).

По гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 13 сентября 2022 года № 5620363/22 на поставку аналитических образцов амфетамина сульфата для нужд ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»: 9 720 руб. (19 440 руб. (общая цена договора) - 9 720 руб. (цена оплаченной первой партии товара)= 9 720 руб. (стоимость неоплаченной второй партии)).

Итого общая сумма основной задолженности по договорам: 77 160 руб.  (67440+9720=77 160).

24 апреля 2023 года ФГУП «ГосНИИОХТ» направило в адрес ГБУЗ «МНГШ наркологии ДЗМ» претензию № 1102, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, указал на то, что 21.03.2023 ввиду отсутствующей потребности у Заказчика - ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в поставке товара по Контрактам, Ответчиком размещено соглашение о расторжении Контрактов по соглашению сторон в автоматизированной информационной системе «Портал поставщиков» (АИС «Портал поставщиков»).

Вместе с этим, в соответствии с пунктом 11.1 заключенных контрактов, контракты вступают в силу со дня их подписания Сторонами и действуют по 30.04.2023 включительно. Истечение срока действия Контрактов влечет прекращение обязательств по ним (п. 11.2 Контрактов).

21.03.2023 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» разместило в автоматизированной информационной системе «Портал поставщиков» соглашение о расторжении Контрактов по соглашению сторон, подписать которое ФГУП «ГосНИИОХТ» отказалось.

24.04.2023 исх. № 1102 Истом направлена в адрес Ответчика претензия о согласовании дат поставки товара по Договорам. 12.05.2023 исх. № 1053 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, что срок действия Договоров определен до 30.04.2023 и истечение сроков Договоров влечет прекращение обязательств по ним для Сторон.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В силу положений статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). При этом следует учитывать специфику исполнения государственных или муниципальных контрактов, установленную статьями 531 и 532 ГК РФ.

Порядок заключения контракта установлен статьей 34 Закона N 44-ФЗ, причем существуют особенности закупок, осуществляемых бюджетными, автономными учреждениями, государственными, муниципальными унитарными предприятиями и иными юридическими лицами, которые определены статьей 15 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из буквального толкования представленных в материалы дела писем сторон  следует, что заказчик сообщил поставщику об отсутствии потребности в оставшейся части товара, предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона №44-ФЗ и пунктом 8.1. контракта, заказчик не принимал.

При этом ответчик разместил соглашение о расторжении контрактов по соглашению сторон в автоматизированной информационной системе АИС «Портал поставщиков».

Положения ст. 534 ГК РФ допускает возможность для государственного или муниципального заказчика отказаться как полностью, так и частично от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом в случаях, предусмотренных законом.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что государственный заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от товара только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом, при этом последствиями такого отказа является обязательное возмещение поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом (п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).

В п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен случай уменьшения главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств казенному учреждению.

Ответчик казенным учреждением не является, доказательств отсутствия финансирования не представил.

В свою очередь в соответствии с п. 11.1., 11.2 контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по ним.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 3 Постановления № 35 от 06.06.2014 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В п. 10 указанного постановления указано, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не оплачены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующего соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства - п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что условиями контрактов предусмотрена обязанность поставщика согласовать с заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с техническим заданием (п. 4.1.), в техническом задании стороны согласовали обязанность истца изготовить и передать аналитические образцы, приемка товара производится по месту нахождения поставщика по адресу: Москва, ш. Энтузиастов, д. 23, вывоз товара и дальнейшее его транспортирование осуществляется за счет покупателя. Поставка аналитических образцов согласована в соответствии с графиком в два этапа. 

Из анализа технических требований к товару следует, что данные образцы относятся к препаратам строгого учета и ограниченного срока годности.

В соответствии с дополнительным соглашением вывоз товара с места приемки и его дальнейшее транспортирование осуществляется за счет заказчика.

Согласно представленной переписки сторон, товар был готов (письмо от 07.03.2023) к передаче ответчику, однако ответчик 21.03.2023 направил соглашение о расторжении, нарушений условий контракта со стороны поставщика отсутствует и заказчик на такие основания не ссылается.

Таким образом,  НИИ исполнило обязательства по договору в полном объеме, обеспечив наличие необходимого товара на своем складе в обусловленный сторонами в приложении N 1 к договору срок для последующего его самовывоза ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на защиту своих интересов посредством предъявления требований о взыскании второй партии аналитических образов, разработанных специально в соответствии с техническим заданиям и требованиями ответчика в сумме 77 160 руб.,

Передача первой партии товара свидетельствует о том, что заказчик знал порядок исполнения договоров и поэтому отсутствовали какие-либо препятствия для принятия второй партии товара

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лице вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статья 10 ГК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку приемки товара в сумме  8 603,34 руб. и штрафа в сумме 2000 руб.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара е распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен с готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Как видно из представленных доказательств, поставщик в период действия условий договоров добросовестно уведомил заказчика о готовности передать товар путем переписки ответственных лиц, а также направления официального письма от 27 марта 2023 г. № 840 (приложение № 11).

Указанные обстоятельства заказчик не оспаривает, о чем свидетельствует досудебная претензионная переписка сторон.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, е соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Разделом 7 договоров установлена ответственность заказчика за неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, что соответствует части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7.4 договоров за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.7 договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Уклонение ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от принятия товара в период действия договоров подтверждает факт немотивированного одностороннего отказа от договоров и злоупотребление правом.

Основания для начисления неустойки и арифметический расчет неустойки были проверены судом, является верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования НИИ являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Между тем, требование о взыскании штрафа за немотивированный отказ от исполнения договора в сумме 2 000 руб. суд также находит необоснованным.

Пунктами 8.3 договоров предусмотрено, что расторжение Контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8-11, 13-19. 21-23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Односторонний отказ от исполнения договоров ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») не содержит ни одного основания для расторжения договоров, предусмотренных пунктами 8.1.1 договоров, и не соответствует требованиям, установленным Законом № 44-ФЗ для одностороннего отказа.

Суд соглашается с истцом о том, что основание ввиду отсутствия надобности не является мотивированным и правомерным, с учетом того, что товар имеет узкую сферу деятельности является аналитическим образом, и был изготовлен в связи с исполнением заключенных сторонами договоров, при этом собственная непредусмотрительность по объемам изготавливаемых образцов не может перекладываться на поставщика, который предпринял все действия по надлежащему исполнению своих обязательств.

Между тем, условиями договоров такая возможность начисления штрафа именно по основаниями  немотивированного отказа от исполнения договоров не предусмотрена, и сторонами подобная мера ответственности не согласована.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 425, 450,  453, 515 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109390, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения от 13.09.2022 № 5620318/22, от 13.09.2022 № 5620363/22 в размере 77 160 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб., неустойку за просрочку приемки товара по договорам 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская