АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20557/2021

г. Владивосток

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.07.2015, 690012, 

<

...>, кабинет 112)

третьи лица: ООО «МерсиТрейд»; ООО «Приморский бекон»

о взыскании 3 774 806 рублей 78 копеек.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2., по доверенности № 17 от 03.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0242266, паспорт;

от ответчика: Пасынок А.Н., по доверенности № 32 от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ПП № 002534, паспорт

третьи лица не явились

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» (далее - ООО «ПЭСПК») с иском о взыскании 3 774 806 рублей 78 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2018 № 16/02/18-Э/18-1581 за оказанные в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии (мощности). 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МерсиТрейд»; ООО «Приморский бекон».

Представители третьих лиц в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие указанных представителя.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Пятым апелляционным судом общей юрисдикции апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» на решение Приморского краевого суда от 17.06.2021, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействующими в части постановления департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2019 № 679 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций Приморского края на период с 2020 по 2024» и постановления по тарифам Приморского края от 26.12.2019 № 67/1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги на территории Приморского края на 2020 год».

Истец возражал относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу, в его удовлетворении отказал.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения арбитражного дела должен оценить в каждом случае арбитражный суд, рассматривающий конкретное дело. 

Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, являющийся основанием для приостановления производства по делу в связи с его невозможностью рассмотрения до разрешения другого дела, не подлежит применению в данном случае, так как отсутствует невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 3а-8/2021. Решение по данному делу не может вступить в противоречие с указанным судебным актом, с учетом того, что в настоящем случае предметом спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Дело № 3а-8/2021 Приморского краевого суда по основаниям возникновения и предмету доказывания неразрывно не связано с настоящим спором, и по смыслу части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ не создает безусловных существенных процессуальных или материальных последствий для разбирательства по настоящему делу. 

Кроме того, решением Приморского краевого суда по названному административному делу в удовлетворении исковых требований ООО «ПЭСПК» отказано.

Оценив связь обстоятельств данного арбитражного дела с административным делом № 3а-8/2021, учитывая, что указанные дела носят самостоятельный характер, между ними отсутствует прямая связь, они имеют различные предметы спора и различный круг обстоятельств, подлежащих оценке, суд пришел к выводу о возможности разрешения данного дела по существу, поскольку дела различаются нетождественными юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, риск вынесения противоречивых судебных актов отсутствует.

При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства ответчика повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, и, как следствие, нарушение прав сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд отказал удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва, ссылаясь на том, что истец производит начисления по договору № 16/02/18-3-1581 от 16.02.2018, по тарифам, которые являются экономически необоснованными, поскольку установлены ниже стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии, то есть, без учета новых точек подключения ООО «МерсиТрейд» и ООО «Приморский бекон»; ответчик не получает оплату за предоставленные им услуги в спорном периоде, так же, не имеет возможности за свой счёт осуществлять услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям: ООО «МерсиТрейд» и ООО «Приморский бекон». Данное обстоятельство, ущемляет права перечисленных потребителей, приносит убытки для ООО «Промышленные энергосети Приморского края», а также, исключает для ответчика возможность в последующем произвести корректировку тарифов, утверждённых на долгосрочный период 2020-2024 гг.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон, суд установил следующее.

16.02.2018 между АО «ДРСК» (сторона-1) и ООО «ПЭСПК» (сторона-2) заключен договор (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 13.04.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 21.01.2019, № 4 от 28.01.2019, № 5 от 12.03.2019, № 6 от 12.03.2019, № 9 от 20.05.2019, № 10 от 17.06.2019, № 13 от 27.02.2020) оказания услуг по передаче электрической энергии № 16/02/18-Э-1581 (далее - договор), по условиям которого сторона-1 обязалась предоставлять стороне-2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сторона-2 обязалась оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии, которое, в свою очередь, обязалось оплачивать сторона-1. 

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства стороны-2 к объектам стороны-1 или смежных территориальных сетевых организаций. 

Пунктом 4.1 договора определено, что учет электрической энергии, поступившей в сеть стороны-2 в точках поставки подтверждается сторонами на основании показаний соответствующих приборов учета и (или) расчетным способом. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчетным периодом для определения объема услуг по передаче электрической энергии сторон является один календарный месяц. Согласно пункту 5.4 договора, в целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора. Стороны оплачивают услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 30 числа расчетного месяца 50% от суммы месячного платежа, указанного в счете для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных сторонами по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, корректировочном акте об оказании услуги по передаче электрической энергии и на основании выставленного сторонами счета-фактуры (пункт 7.5 договора). 

Согласно пункту 5.4 договора, в целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора.

Пунктом 8.2 договора установлено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, на тех же условиях, за исключением пункта 5.7 договора, приложений № 2, 3 к договору, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. 

Во исполнение условий договора АО «ДРСК» в августе 2021 года оказало услуги по передаче электрической энергии с использованием своего электросетевого хозяйства на сумму 3 774 806 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 5.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, фактический объем услуг по передаче определяется исходя из объема электрической энергии, переданной в точки поставки Стороны-2, и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2021 года.

Пунктом 5.10.3 Договора установлено, что стороны формируют и предоставляют другой стороне акт об оказании услуги по передаче электрической энергии. Стороны обязаны в течение 3-х рабочих дней с момента получения рассмотреть и при отсутствии претензий акт подписать (пункт 5.10.4 Договора).

В силу пункта 5.10.5 при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему оказанных услуг, стороны обязаны: сделать соответствующую отметку в акте (пункт 5.10.5.1 договора); составить претензию к акту и указать в ней неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг (пункт 5.10.5.2 договора); подписать акт в неоспариваемой части с претензией и в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта, направить другой стороне претензию и акт на электронный адрес (пункт 5.10.5.3 договора).

В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, Акт об оказанных услугах за август 2021 направлен истцом в адрес ООО «Примышленные энергосети» и получен последним, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик, со своей стороны акт не подписал, возражений и несогласий не выразил, оказанную услугу не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со статьей 2 Закона № 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом. 

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ). 

Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии устанавливается в Правилах № 861. 

Исходя из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания АО «ДРСК» в пользу ООО «ПЭСПК» услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2021. Вопреки доводам ответчика неподписание ответчиком акта об оказании услуг не свидетельствует, что услуги не были оказаны, либо оказанные не полностью.

Как следует из материалов дела, Акт об оказанных услугах за август 2021 был направлен в адрес ООО «Примышленные энергосети» получен последним.

Стороны предусмотрели в договоре специальный порядок выражения несогласий с объемом оказанных услуг. Между тем, ООО «Промышленные энергосети» данным порядком не воспользовался, действий, предусмотренных в пункте 5.10.5, ответчик не произвел, в установленном порядке возражений не заявил.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Между тем, ответчиком не приведено обоснованных мотивов, послуживших основанием для неподписания акта.

Доказательств наличия обстоятельств, дающих ответчику право отказаться от оплаты оказанных услуг, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, суд признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в августе 2021 года. При этом, судом учтено, что объем переданной электроэнергии ответчиком в установленном порядке не оспаривался. 

Ссылка ответчика на экономическую необоснованность применяемого тарифа не является основанием для отказа от приемки и оплаты оказанных истцом услуг в условиях действия тарифного решения.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 3 774 806 рублей 78 копеек, составляющих сумму долга за оказанную услугу, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 41 874 рубля.

Вернуть акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 917 рублей  излишне уплаченную по платежному поручению от 27.07.2021 № 2852.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С.Скрягин