﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

                                                                    Дело № А40-6601/21-105-30 

25.06.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (107140, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 40, ОГРН: 5107746026427, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 7708731434)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-АРАМО" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОТРАДНЫЙ, ДОМ 4А, ОФИС 4, ОГРН: 1127746572370, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 7724841730)

О взыскании задолженности в размере 52 000 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-АРАМО" о взыскании задолженности в размере 52 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) по делу № А40-185592/19 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» (далее - ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП», Субподрядчик, Общество, Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Масленников Олег Юрьевич.

В соответствии со статьёй 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Согласно данным, предоставленным ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» - «21» ноября 2018 г. между ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» и ООО "КРАН-АРАМО" было заключено Соглашение, предметом, которого являлся вывоз опалубки. В рамках данного Соглашения ООО "КРАН-АРАМО" выставило счёт № 32 от 21.11.2018.

Согласно условиям, прописанным в счёте №32 от 21.11.2018 ООО "КРАН-АРАМО" обязуется оказать услуги только после предварительной оплаты: «... по факту прихода денег на р/с ...». Оплатить предоставляемые услуги необходимо было в течении 5 дней с момента выставления счёта, что и было сделано ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП».

Согласно платёжному поручению № 2935 27.11.2018 со счёта ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» произошло списание в размере 52 000,00 руб.

Со стороны ООО "КРАН-АРАМО" обязательства не исполнены.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО "КРАН-АРАМО" составила 52 000 (Пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 11.06.2021 в иске отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истцом произведен платеж в размере 52 000 руб. в адрес ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2935 от 27.11.2018.

В платежном поручении в качестве назначения платежа указано: Оплата по счету № 32 от 21.11.2018 за услуги манипулятора (вывоз опалубки).

Договор сторонам не представлен.

Вместе с тем, сам факт отсутствия у истца соответствующего договора и документов подтверждающих выполнение работ, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Денежные средства перечислены по разовой сделке на основании счета. Отсутствие у конкурсного управляющего документов, не свидетельствует о невыполнении ответчиком работ, в  период после оплаты претензия в разумный срок не направлялась. Доказательства обратного суду не представлены. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании ст.ст. 8,12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова