ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru, 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-4677/2022

Дело № А65-11795/2021

г. Самара

18 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э., 

судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года 

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Технологии рациональных индустриальных систем" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года по делу № А65-11795/2021 (судья Галимзянова Л.И.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маркет", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственность "Технологии рациональных индустриальных систем", Республика Татарстан, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 3 118 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 001 руб. 95 коп. за период с 24.04.2021 по 07.02.2022, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на дату принятия судебного акта и по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 32 000 руб. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркет", г. Красноярск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственность "Технологии рациональных индустриальных систем", Республика Татарстан, г.Бугульма (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 3 118 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 394 руб. 78 коп., рассчитанных за период с 31.03.2020 по 06.05.2021, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на дату принятия судебного акта и по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 32 000 руб.

Представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы иска в части процентов, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за некачественный товар в размере 3 118 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 001 руб. 95 коп. за период с 24.04.2021 по 07.02.2022, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на дату принятия судебного акта и по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 32 000 руб.

Увеличение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью "Технологии рациональных индустриальных систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маркет", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 3 118 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 001 руб. 95 коп. за период с 24.04.2021 по 07.02.2022, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 32 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 537 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии рациональных индустриальных систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 122 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, во взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 2 509 776 (два миллиона пятьсот девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 32 000 (тридцать две тысячи) отказать полностью, сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами изменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.03.2022 и прекращении производства по делу на следующих условиях:

"ООО «Маркет», г. Красноярск, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «ТРИС», г. Бугульма, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А65-11795/2021 о нижеследующем:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022г. с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 3 118 080 (три миллиона сто восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 001 руб. 95 коп., за период с 24.04.2021г. по 07.02.2022г., расходы но оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 32 000 руб., а также государственная пошлина в размере 39 537 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

«03» марта 2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято дополнительное решение, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 168 руб. 33 коп. за период с 08.02.2022г. по 14.02.2022г. (дата принятия судебного акта), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 15.02.2022г. по день фактической уплаты долга.

3.Общая сумма, взысканная судом по делу А65-11795/2021 составляет 3 359 787(три миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 28коп. и включает в себя суммы, указанные в п. 1, 2 настоящего мировогосоглашения. Согласно решению суда в дальнейшем проценты но ст. 395 ГК РФначисляются до даты фактической уплаты долга.

4.Настоящим стороны договорились о том, что Ответчик добровольновыплачивает сумму задолженности в размере 3 359 787 (три миллиона тристапятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 28 коп. в соответствии со следующим графиком:

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.03.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.04.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.05.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.06.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.07.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.08.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.09.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.10.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки в срок до 30.11.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.12.2022 г.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Маркет», ИНН 

<

***>/КПП 246001001, ОГРН 

<

***>, 660018, 

<

...> р/сч 

<

***> БАНК(АО) г. Москва к/сч 30101810745250000769, БИК 044525769

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022г. по 30.12.2022г. (дата последнего платежа) будет осуществляться Ответчиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца согласно расчету процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Стороны договорились, что Ответчик в срок до 31.03.2022 г. своими силами и за свой счет осуществляет вывоз товара, имеющего недостатки, расположенного по адресу:

<

...> рабочий, д. 30а, стр. 39;

<

...>.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировоесоглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и всроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному    исполнению    по    правилам    разд.    VII    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительною листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр в дело.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 18.03.2022 в их отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.03.2022 и прекращении производства по делу рассмотрено в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 по делу № А65-11795/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 50% относятся на ответчика в размере 19 768 руб. 50 коп., подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 по делу № А65-11795/2021 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 18.03.2022 на следующих условиях:

"ООО «Маркет», г. Красноярск, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «ТРИС», г. Бугульма, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А65-11795/2021 о нижеследующем:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022г. с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 3 118 080 (три миллиона сто восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 001 руб. 95 коп., за период с 24.04.2021г. по 07.02.2022г., расходы но оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 32 000 руб., а также государственная пошлина в размере 39 537 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

«03» марта 2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято дополнительное решение, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 168 руб. 33 коп. за период с 08.02.2022г. по 14.02.2022г. (дата принятия судебного акта), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 15.02.2022г. по день фактической уплаты долга.

3.Общая сумма, взысканная судом по делу А65-11795/2021 составляет 3 359 787(три миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 28коп. и включает в себя суммы, указанные в п. 1, 2 настоящего мировогосоглашения. Согласно решению суда в дальнейшем проценты но ст. 395 ГК РФначисляются до даты фактической уплаты долга.

4.Настоящим стороны договорились о том, что Ответчик добровольновыплачивает сумму задолженности в размере 3 359 787 (три миллиона тристапятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 28 коп. в соответствии со следующим графиком:

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.03.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.04.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.05.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.06.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.07.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.08.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.09.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.10.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки в срок до 30.11.2022 г.

-335 978,72 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - в срок до 30.12.2022 г.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Маркет», ИНН 

<

***>/КПП 246001001, ОГРН 

<

***>, 660018, 

<

...> р/сч 

<

***> БАНК(АО) г. Москва к/сч 30101810745250000769, БИК 044525769

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022г. по 30.12.2022г. (дата последнего платежа) будет осуществляться Ответчиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца согласно расчету процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Стороны договорились, что Ответчик в срок до 31.03.2022 г. своими силами и за свой счет осуществляет вывоз товара, имеющего недостатки, расположенного по адресу:

<

...> рабочий, д. 30а, стр. 39;

<

...>.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировоесоглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и всроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному    исполнению    по    правилам    разд.    VII    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительною листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр в дело.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу № А65-11795/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" из федерального бюджета 19 768 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением №1277 от 11.05.2021 (в составе суммы 39 537 руб.)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Технологии рациональных индустриальных систем" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" 19 768 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность "Технологии рациональных индустриальных систем" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья                                                                          А.Э. Ануфриева

 

Судьи                                                                                                                   Е.В. Коршикова

 

С.Ш. Романенко