АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22406/2022

г. Новосибирск

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, закрытому акционерному обществу Юридическое агентство «ЭКВИ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о признании незаконным постановления от 01.08.2022 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №120749/2022/54009-ИП,

при участии представителей:

заявителя – ФИО4 – доверенность от 01.10.2021, паспорт,

заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным постановления от 01.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №120749/2022/54009-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3,  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, закрытое акционерное общество Юридическое агентство «ЭКВИ».

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель в представленном отзыве (л.д.14-17) возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2022 по делу №А45-32570/2021, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022, на ФИО2 возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ЗАО ЮА «ЭКВИ» 4 акции акционерного общества «Бердчанка» путем составления, подписания и подачи реестродержателю – АО «РТ-Регистратор» передаточного распоряжения, а также  с ФИО2 в пользу ЗАО ЮА «ЭКВИ» взыскана денежная сумма на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

Согласно передаточному распоряжению и акту приема-передачи от 27.05.2022  ФИО2 подал реестродержателю АО «РТ-Регистратор» передаточное распоряжение на зачисление (перевод) четырех акций АО «Бердчанка» в пользу ЗАО ЮА «ЭКВИ».

01.06.2022 АО «РТ-Регистратор» исх.№ РТ-1113-2022/СВР-0009 уведомил     ФИО2 об отказе от внесения записи в реестр АО «Бердчанка» в связи с наличием обеспечительных мер по делу №А45-28172/2017.

Письмом от 06.06.2022, полученным заявителем 15.06.2022, реестродержатель АО «РТ-Регистратор» уведомил ФИО2 о снятии обеспечительных мер и необходимости повторной подачи передаточного распоряжения на акции.

16.06.2022 ФИО2 повторно подал реестродержателю АО «РТ-Регистратор» передаточное распоряжение и акт приема-передачи.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №120749/22/54009-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 145 000 рублей.

26.07.2022 ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Постановлением от 01.08.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Ссылаясь на то, что постановление от 01.08.2022 судебного пристава-исполнителя, принятое по исполнительному производству № 120749/22/54009-ИП, которым ФИО2 отказано в заявлении от 26.07.2022 об окончании исполнительного производства, является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022 по делу №А45-32570/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, прекращено исполнение исполнительного документа – исполнительного листа от 01.06.2022 серии ФС №035749547. Указанными судебными актами установлено, что ФИО2 надлежащим образом в установленный в решении срок совершил действия по исполнению решения от 11.03.2022 в части передачи истцу 4 акций акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН 

<

***>) путем составления, подписания и подачи реестродержателю - АО «РТ-Регистратор» передаточного распоряжения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ФИО2  в установленный в решении срок были совершены действия по исполнению решения от 11.03.2022, суд удовлетворяет требование заявителя о признании недействительным постановления от 01.08.2022 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, принятого по исполнительному производству №120749/22/54009-ИП. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 01.08.2022 года судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, принятое по исполнительному производству №120749/22/54009-ИП.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова