АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38261/2018

28 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания 18 – 24 сентября 2018 года секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38261/2018 по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2600539 руб. 05 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №314 от 24.09.2018 ФИО2, предъявлен паспорт (до и поле перерыва);

от ответчика: представитель по доверенности от 08.08.2018 ФИО3, предъявлен паспорт (до и поле перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о взыскании 2600539 руб. 05 коп., в том числе 1325861 руб. 11 коп – задолженность по договору поставки газа №1310 от 01.07.2010 за период с февраля 2018 года по март 2018 года, 36979 руб. 77 коп. – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 25.06.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 221148 руб. 97 коп – задолженность по договору поставки газа №1445 от 30.09.2016 за период с февраля 2018 года по март 2018 года, 7877 руб. 70 коп – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 25.06.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 916815 руб. 66 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157КД/263200 от 01.07.2010 за период с января по март 2018 года, 91855 руб. 84 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2018 по 25.06.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика следующие  суммы: 123901 руб. 90 коп. - задолженность по договору поставки газа №1310 от 01.07.2010 за март 2018 года, 56911 руб. 40 коп. – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 20.08.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 114631 руб. 69 коп – задолженность по договору поставки газа №1445 от 30.09.2016 за март 2018 года, 12547 руб. 03 коп – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 20.08.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 416815 руб. 66 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157КД/263200 от 01.07.2010 за период с февраля (частично) по март 2018 года, 123197 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2018 по 20.08.2018, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение размера заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому считает, что задолженность предприятия составляет меньшую сумму, чем заявлено истцом.

В судебном заседании до принятия решения по делу истец представил ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит суд взыскать с ответчика:

1.      Пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1310 от 01.07.2010г., начисленные за период с 16.03.2018г. по 28.08.2018г. (день погашения задолженности) в сумме 59 206 руб. 03 коп.

2.      Задолженность по договору на поставку газа №1445 от 30.09.2016г. за март 2018г. в сумме 69 674 руб. 94 коп.;

3.      Пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №1445 от 30.09.2016г., начисленные за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г. в сумме 14 519 руб. 44 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

4.      Задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157 КД/263200 от 01.07.2010г. за период: февраль (частично) - март 2018г. в сумме 416 815 руб. 66 коп.;

5.      Пени за неисполнение обязательств по оплате по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157КД/263200 от 01.07.2010г., начисленные с 16.02.2018г. по 17.09.2018г. в сумме 134 868 руб. 35 коп., а также продолжить начислять пени до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

6.      Возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 36003 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение размера заявленных требований.

Ответчик представил уточнение к отзыву, ссылается на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, просит суд снизить размер неустойки. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку газа №1310 от 01.07.2010, по условиям которого поставщик обязался по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретать природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 3: расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Во исполнение условий указанного договора истцом произведена поставка в период с февраля по март 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами №002944 от 28.02.2018 на сумму 698505 руб. 18 коп., №005965 от 31.03.2018 на сумму 722728 руб. 07 коп.

30.09.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку газа №1445, по условиям которого поставщик обязался по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретать природный газ в качестве коммунального ресурса.

Расчеты за газ также предусмотрены разделом 3: расчеты производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Во исполнение условий указанного договора истцом произведена поставка в период с февраля по март 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами №003705 от 28.02.2018 на сумму 184920 руб. 54 коп., №006852 от 31.03.2018 на сумму 156301 руб. 89 коп.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате газа за спорные периоды не исполнил, поставщиком покупателю направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по договору на поставку газа №1445 от 30.09.2016 за март 2018 года в размере 69674 руб. 94 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( с учетом добровольной оплаты задолженности и ходатайства истца  об уточнении исковых требований).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №157 КД/263200 от 01.07.2010 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий. Заказчик в обмен на оказываемые услуги обязался оплачивать услуги в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги в период с января по март 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами №000716 от 31.01.2018 на сумму 349298 руб. 24 коп., №003601 от 28.02.2018 на сумму 349298 руб. 24 коп., №005851 от 31.03.2018 на сумму 349298 руб. 24 коп.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате оказанных услуг за спорные периоды не исполнил, поставщиком покупателю направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

По своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и надлежащих доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания долга по договору №157 КД/263200 от 01.07.2010 за период февраль (частично)- март в размере 416815 руб. 66 коп. также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3 договора №157 КД/263200 от 01.07.2010 в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору на поставку газа №1310 от 01.07.2010 за период с 16.03.2018 по 28.08.2018 в размере 59206 руб. 03 коп., пени по договору №1445 от 30.09.2016 за период с 16.03.2018 по 17.09.2018 в сумме 14519 руб. 44 коп. начисленных на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пени по договору №157 КД/263200 от 01.07.2010 за период с 16.02.2018 по 17.09.2018 в сумме 134868 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности по договорам №1310 от 01.07.2010, №1445 от 30.09.2016 и №157 КД/263200 от 01.07.2010 своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере.

Также истец просит взыскать пени, в том числе начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, исходя из отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 36003 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты суммы задолженности после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- сумму основного долга по договору на поставку газа №1445 от 30.09.2016г. за март 2018г. в сумме 69674 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп.; 

- пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору на поставку газа №1445 от 30.09.2016г., начисленные за период с 16.03.2018г. по 17.09.2018г. в сумме 14519 (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 44 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности;

- сумму основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157 КД/263200 от 01.07.2010г. за период: февраль (частично) - март 2018г. в сумме 416815 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 66 коп.;

- пени по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №157КД/263200 от 01.07.2010г., начисленные с 16.02.2018г. по 17.09.2018г. в сумме 134868 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 35 коп., а также продолжить начислять пени до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

- пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по договору на поставку газа №1310 от 01.07.2010г., начисленные за период с 16.03.2018г. по 28.08.2018г. в сумме 59206 (пятьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 03 коп.;

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36003 (тридцать шесть тысяч три) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Окулова