АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3395/2019

г. Ярославль

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1658180.16  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 1 658 180, 16 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем № 22/17 от 03.07.2017.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и мнение истца, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Между сторонами был заключен договор аренды техники с экипажем № 22/17 от 03.07.2017, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование технику и/или оборудование. А ответчик обязуется вносить арендную плату за каждый месяц арендного периода в течение 10 рабочих дней с момента составления актов оказанных услуг и на основании счета.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом № 148 от 31.05.2018.

Поскольку ответчиком данный акт не оплачен, истец обратился с иском в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 658 180, 16 руб. долга, а также 29 582 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.