АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №А65-37410/2018 

Дата  составления  мотивированного  решения -  15 февраля 2019 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан  в лице  судьи Камалиева Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РелизПром", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 5083,43 руб., неустойки в размере 1474,19 руб. за период  с 01.10.2018 по 29.10.2018 года,  

УСТАНОВИЛ:

Истец-  публичное акционерного общества "Таттелеком", г. Казань обратилась  в  Арбитражный  суд  с   иском  к  ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "РелизПром", г. Москва о взыскании задолженности в сумме 5083,43 руб., неустойки в размере 1474,19 руб. за период  с 01.10.2018 по 29.10.2018 года.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 г.  г. принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142,227,228 АПК РФ.

В  определении от 11.12.2018 г. суд  предложил  ответчику в  срок  до 31.12.2018 г. представить  возражения  относительно иска.

 Ответчик  в срок  установленный  определением  от 11.12.2018 г. отзыв  на  иск в  АС  РТ не  представил.

30.01.2019 г. суд  вынес   решение в  виде  резолютивной  части, взыскав с  ответчика в  пользу  истца  задолженность в сумме 5083,43 руб., неустойку в размере 1474,19 руб. за период  с 01.10.2018 по 29.10.2018 года и  госпошлину  по  иску  в  сумме 2000  руб.

От  ответчика  поступило  заявление  об  изготовлении мотивированного  решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав  материалы  дела,  суд установил  следующее.

Как  следует  из материалов  дела  и установлено судом между истцом( оператор связи) и ответчиком( абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 4-4515 от20.12.2017 г., согласно  которому оператор  связи оказывает  абоненту услуги связи , а абонент  оплачивает услуги  в  полном  объеме на условиях и в  порядке ,изложенных в настоящем договоре и Условиях предоставления услуг.

В подтверждении исполнения  договора  истец  представил, счета -фактуры, детализации оказанных услуг, счета  на  оплату, акты  оказанных услуг, тарифные  планы.

В  соответствии  с  расчетом  истца за  период  с  01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.  у  ответчика перед истцом  образовалась задолженность  в  размере 5083,43 руб.

05.07.2018 г. истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию, в  которой  предложил оплатить  задолженность  в  добровольном  порядке.

Оставлении  претензии  без удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения истца  в суд.

Суд установлено, что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из договора возмездного  оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу п.2 ст. 54 Закона о связи N 126 - ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил факт оказания истцом  услуг в спорный период, а также наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в размере 5083,43 руб.

Как следует  из материалов  дела ответчик  в срок  установленный  определением  от 11.12.2018 г. отзыв  на  иск в  АС  РТ не  представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из имеющихся в  деле  доказательств суд  пришел к  выводу ,что  заявленные истцом  требования  о  взыскания задолженности  подтверждены  материалами  дела, являются  правомерными  и подлежащим удовлетворению.

Истец  предъявил  требования  о взыскании  неустойки  в  размере  1479,19 руб. за  период  с 1.10.2018 г. по 29.10.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила), предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь (далее - пользователь) уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении требования  о  взыскании неустойки ответчик не  заявил  о  применении  положений  статьи  333 ГК  РФ.

Проверив  расчет  неустойки  суд  признал его верным.

Установив ,что  факт просрочки  в  оплате услуг подтвержден  представленными истцом  доказательствами, отсутствие  в деле заявления ответчика  о  несоразмерности неустойки  последствиям  нарушения  обязательств суд находит  требование  истца  о взыскании  неустойки  правомерным  и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со  ст. 110 АПК ПФ суд относит  госпошлину  по иску  на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

                                                                            Р Е Ш  И Л:

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РелизПром", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5083,43 руб., неустойку в размере 1474,19 руб. за период  с 01.10.2018 по 29.10.2018 года и  госпошлину  по  иску  в  сумме 2000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.А. Камалиев