302/2023-222142(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15602/2023

г. Новосибирск

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭЛСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>)  

третье лицо – ФИО1 в лице финансового  управляющего ФИО2  

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***>  от 24.12.2020 по состоянию на 18.05.2023 в размере 2 286 678 рублей 33  копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 927 012 рублей 92  копеек, просроченные проценты – 359 665 рублей 41 копеек  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, 

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  ПАО «Сбербанк России) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью СК «ЭЛСТРОЙ» (далее – ООО СК  «ЭЛСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 24.12.2020 по состоянию на 18.05.2023 в размере  2 286 678 рублей 33 копеек, в том числе просроченный основной долг –  

1 927 012 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 359 665 рублей 41  копеек.  

От истца имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в  отсутствие представителя истца.  

От финансового управляющего ФИО2  поступил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска  по взысканию задолженности с ООО СК «ЭЛСТРОЙ» по кредитному  договору № 

<

***> от 24.12.2020.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного истца, ответчика и третьего  лица, по имеющимся материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2020 между ПАО  "Сбербанк России" (далее - кредитор) и ООО СК «ЭЛСТРОЙ» (далее –  заемщик, клиент) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее  по тексту - кредитный договор), по условиям которого заемщик приняла на  себя обязательство по кредитному договору, включая возврат основного  долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях,  предусмотренных кредитным договором.  

ПАО «Сбербанк России» перечислил сумму кредита в размере 3 000  000 рублей 00 копеек заемщику, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, что  подтверждается платежным поручением № 918656 от 24.12.2020.  

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору  были заключены договоры поручительства № 

<

***>/1 от  24.12.2020 с ФИО1.  

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «ЭЛСТРОЙ» было  заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2022 к кредитному  договору № 

<

***> от 24.12.2020.  

01.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от  01.06.2022 к договору поручительства № 

<

***>/1 от 24.12.2020.  

В связи с невыполнением ООО СК «ЭЛСТРОЙ» своих обязательств по  договору, ПАО «Сбербанк России» направлено требование о необходимости  возврата всей суммы кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с  настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при  этом исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.  

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме  (статья 820 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при  предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором  (статья 821.1 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления  процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты  образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой  погашения задолженности по ссудному счету (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)  отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается  со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и  заканчивается датой погашения просроченной задолженности  (включительно).  

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика  считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору  всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки  в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату  погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием  задолженности.  

Возможность заключения кредитного договора через удаленные  каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского  обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7  Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной  форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае  совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических  средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в  неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии  подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом,  

иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен  специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при  совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью  средств механического или иного копирования либо иного аналога  собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке,  предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме  может быть заключен путем составления одного документа (в том числе  электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами,  телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.  

Пунктом 2 Федерального Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ  от 06.04.2021 (далее – Закон № 63-ФЗ) предусмотрено, что электронная  подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой  информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным  образом связана с такой информацией и которая используется для  определения лица, подписывающего информацию.  

Пунктом 3 статьи 5 ФЗ № 63-ФЗ установлено, что  неквалифицированной электронной подписью являются электронная  подпись, которая получена в результате криптографического преобразования  информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет  определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет  обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после  момента его подписания; создается с использованием средств электронной  подписи.  

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно  определить лицо, подписавшее электронный документ.  

Принадлежность электронных подписей должника подтверждается  протоколом проверки электронной подписи под документом.  

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки  электронной подписи, что является документальным подтверждением факта  подписания Заявлений ответчиком.  

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика  считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору  всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки  в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату  погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием  задолженности.  

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением  ежемесячных аннуитетных платежей.  

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых,  которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями  кредитования.  

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей,  предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает  кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности  (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной  задолженности.  

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в  части периодичности гашения.  

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению  кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с  

02.06.2022 по 18.05.2023 (включительно) образовалась просроченная  задолженность в размере 2 286 678 рублей 33 копеек.  

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет  право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму  кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями  Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств  по Договору.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.  

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со статьей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере,  предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть  возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 по  делу № А45-2413/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в  

отношении должника введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2023.  

10.04.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требования в размере  3 830 865 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов должника –  ФИО1.  

16.05.2023 определением суда по делу № А45-2413/2023 заявление ПАО  «Сбербанк России» удовлетворено, включены требования в размере  3 830 865 рублей 15 копеек основной долг, проценты в реестр требований  кредиторов должника ФИО1 с отнесением в третью  очередь удовлетворения.  

Финансовый управляющий ФИО2 не  возражает против удовлетворения иска по взысканию задолженности с ООО  СК «ЭЛСТРОЙ» по кредитному договору № 

<

***> от  24.12.2020.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу  о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в  полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит  

взысканию государственная пошлина в сумме 34 433 рублей 00 копеек в  

пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК  «ЭЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по  кредитному договору № 

<

***> от 24.12.2020 по состоянию на  18.05.2023 в размере 2 286 678 рублей 33 копеек, в том числе просроченный  основной долг – 1 927 012 рублей 92 копеек, просроченные проценты –  359 665 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 34 433 рублей 00 копеек.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья О.В. Чернова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна