АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2022 года

Дело №

А55-35699/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании  30 августа 2022 года  дело по иску, заявлению 

муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Спортивная школа олимпийского резерва № 11 им. В.В Ольховского»

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

об обязании (понуждении) произвести перерасчет начислений

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» 

общество с ограниченной ответственностью «СамараГазСервис»

 

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 28.06.2022;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет начислений за сентябрь 2021 года по счету-фактуре № 28453, исключить из него следующие начисления: за газ горючий природный сверх нормы, коэффициент 1,1 на сумму 29 904 руб. 24 коп.; за газ горючий природный сверх нормы, коэффициент 1,5 на сумму 40 770 руб. 01 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо (ООО «СВГК») исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в процессе его рассмотрения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт поставки газа № 45-7-3927/21 от 21.01.2021, согласно условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, рассчитанной по формуле цены газа, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа в транзитном потоке с 01.01.2021 по 31.12.2021, а покупатель обязуется в соответствии с условиями контракта получать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3. договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2. договора.

Стороной, ведущей учет газа, является газораспределительная организация (ООО «СВГК»). Количество (объем) транспортированного газа определяется по узлу учета расхода газа ГРО, в случае отсутствия или неисправности УУРГ ГРО – по узлу учета расхода газа покупателя.

Под неисправностью узла учета расхода газа стороны понимают такое состояние узла учета газа, при котором УРГ и/или средство измерений, входящее в его состав, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической, проектной или эксплуатационной документации, обязательным метрологическим или техническим требованиям, требованиям к условиям эксплуатации средств измерений, а также отсутствуют или нарушены пломбы (клейма) завода-изготовителя, государственной поверки ГРО. (п. 4.2. договора)

При неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа.

Согласно пункту 4.14. договора покупатель несет ответственность за техническое состояние и своевременное проведение поверки принадлежащих ему средств измерений и в целом узла учета расхода газа в соответствии с законодательством РФ. Покупатель обязуется обеспечить наличие соответствующих согласований и разрешений на газоиспользующее оборудование.

В силу пункта 4.17. договора по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Оформленный таким образом акт является основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги  производится покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 7.1. договора)

Из материалов дела следует, что для учета газа истцом используется узел измерения расхода газа (УИРГ) на базе комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-25/1,6 зав. № 15160110094.

Как указано сторонами, 07.09.2021 представителем ООО «СВГК» осуществлена проверка условий поставки и транспортировки газа, в результате чего составлен абонентский акт № 100-79282 от 07.09.2021, в котором указано на демонтаж для поверки оборудования: комплекса, корректора, счетчика газа, датчика давления, датчика температуры.

Впоследствии, комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-25/1,6 был передан истцом в ООО «СТЦ «Метролог» для проведения диагностики и восстановления и восстановления работоспособности. В этой связи была проведена чистка измерительной 

После этого 13.09.2021 комплекс для измерения количества газа был установлен  на объекте и опломбирован пломбами поставщика.

Поскольку, по мнению ответчика, УИРГ истца был неисправен, что подтверждается результатами проверки от 07.10.2021 и фактом проведения ремонта счетчика ООО СТЦ «Метролог», объем поставленного газа за период с 23.08.2021 по 06.09.2021 определен ответчиком с учетом контракта, то есть по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Не согласившись с таким начислением, истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2021, а потом с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изложенное подтверждается актом проверки узла учета газа от 07.09.2021, подписанным представителями истца и ответчика; актом проверки узла учета газа от 13.09.2021, подписанным представителями потребителя и поставщика; актом проверки условий поставки и транспортировки газа от 08.10.2021, подписанным представителями потребителя и ГРО; абонентским актом от 13.10.2021, подписанным представителями потребителя и ГРО. 

В материалы дела представлено письмо от 31.01.2022 № 09 ООО СТЦ «Метролог», в котором сообщается, что 07.09.2021 от МБУГО СШОР № 11 поступил комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-25/1,6 в составе счетчика газа RVG G16, заводской № 1216010174, корректора ЕК 270, заводской № 1116010103. На момент поступления приборов учета в сервисный центр в измерительной камере счетчика газа присутствовали загрязнения, вращение роторов было затруднено. Для восстановления работоспособного состояния счетчика газа были произведены работы по сервисно-техническому обслуживанию приборов: чистка измерительной камеры счетчика газа RVG G16 с заменой подшипников роторов, замена магнитной муфты, замена уплотнительных колец, а также был произведен анализ технического состояния корректора объема газа ЕК 270 и комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКВ3-Р-0,5-25/1,6. 

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах за декабрь 2021 года от 31.12.2021, товарная накладная от 31.12.2021 на сумму 447 470 руб. 41 коп., подписанные со стороны ответчика без разногласий, а также счет-фактура от 31.12.2021 на сумму 447 470 руб. 41 коп.

В отзыве на иск ответчик также указал, что 06.09.2021 в адрес ООО «СВНГ» поступило письмо № 03-20/909, в котором истец просил направить 07.09.2021 представителя ООО «СВГК» для снятия номерной пломбы с измерительного комплекса УУРГ, в связи с необходимостью внеочередной поверки.

После прибытия на объект истца специалистом ООО «СВГК» была проверена работа УУРГ, по результатам которой было установлено, что при работающем газопотребляющем оборудовании счетчик газа с заводским номером 1216010174 не работал. В период с 11:10 до 11:16 показания счетчика не изменялись с учетом того, что газ фактически проходил через счетчик, что свидетельствовало о его поломке.

После проверки был составлен акт № 100-79281 от 07.09.2021, в котором указано, что счетчик газа не измеряет показания при работающем газопотребляющем оборудовании, то есть неисправен, поэтому в этот же день УУРГ был демонтирован сотрудниками ООО «СамараГазСервис» для проведения внеочередной поверки, после прохождения которой специалистами обслуживающей истца организации (ООО «СамараГазСервис») была осуществлена установка УУРГ.

Обосновывая расчет начислений за спорный период, ответчик пояснил, что с 23.08.2021 по 06.09.2021 объем поставленного газа был определен по мощности установленного неопломбированного  оборудования – 12 960 м³; с 07.09.2021 по 12.09.2021 потребления газа не происходило, в связи с опломбированием газопотребляющего оборудования. начислений не производилось; с 13.09.2021 по 23.09.2021 по узлу учета расхода газа – 11 м³.

Таким образом, общий объем транспортированного газа составил 12 971 м³, что отражено в акте от 30.09.2021 о количестве транспортированного газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября – 1,1, с 16 сентября по 14 апреля 1,5.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Условиями пункта 4.3. контракта предусмотрено, что при неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа.

Аналогичные доводы изложены третьим лицом (ООО «СВГК») в представленном отзыве.

Таким образом, исходя из содержания представленных документов, ответчиком правомерно произведен расчет объема поставленного газа и стоимости за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги.

При этом суд отмечает, что, исходя из письма от 31.01.2022 № 09, приборы учета после ремонта переданы истцу для прохождения поверки и оформления свидетельства о поверке.

Представленное истцом письмо от 30.03.2022 ООО «Эльстер Газэлектроника» не свидетельствует об исправности прибора учета, а является лишь мнением одного из специалистов, которое само по себе не опровергает  содержание представленных документов об имеющихся загрязнениях счетчика газа, затруднительном вращении роторов счетчика и произведенных работах по сервисно-техническому обслуживанию прибора до проведения поверки прибора учета.

Третье лицо (ООО «Самарагазсервис» в представленном отзыве на иск (л.д. 108-110 т. 2) пояснило, что поверка прибора учета газа осуществлена 13.10.2020. На момент составления абонентского акта какие-либо существенные нарушения со стороны ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не выявлены. На момент проверки все пломбы были целы, счетчик газа работал исправно.

Между тем, указанные доводы не опровергают данные, предоставленные ООО СТЦ «Метролог».

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что свидетельства о поверке средств измерений выданы 13.10.2020 и действительны до 12.10.2025. Снятие приборов учета газа произведено 07.09.2021, о чем свидетельствуют абонентские акты, подписанные представителями потребителя и ООО «СВГК».

Согласно акту исследования № 26 от 10.09.2021, составленному специалистами ООО СТЦ «Метролог», состояние внешнего вида исследованных комплекса, счетчика газа, корректора удовлетворительное, пломбы целы, измерительная камера счетчика газа загрязнена.

Таким образом, документы, безусловно подтверждающие работу прибора учета без пороков и искажений при исчислении объема полученного ресурса, истцом не представлены.

Напротив, содержание письма от 30.01.2022 свидетельствует о принятых комиссией мерах для подготовки счетчика газа и комплекса учета газа к поверке, о загрязнении измерительной камеры счетчика газа.

Из условий заключенного сторонами договора следует, что количество газа (объем) производится по узлу учета расхода газа (УУРГ).

При неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа.

Согласно пункту 4.8. договора покупатель несет ответственность за техническое состояние и своевременное проведение поверки принадлежащих ему средств измерений и в целом узла учета расхода газа в соответствии с законодательством РФ. Покупатель обязуется обеспечить наличие соответствующих согласований и разрешений на газоиспользующее оборудование.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Содержание представленных в материалы дела документов о безусловной достоверности измерительных систем спорных приборов измерений объема газа не свидетельствует. Составленный акт проверки поставки и транспортировки газа от 08.09.2021 содержит сведения о неисправности УУРГ, а письмо ООО СТЦ «Метролог» от 31.01.2022 подтверждает проведение работ по сервисно-техническому обслуживанию узла учета до поверки прибора учета.

При таких обстоятельствах, прийти к выводу об отсутствии пороков учета измерительного прибора до его разборки и последующей поверки не представляется возможным.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, истец, являющийся владельцем газоизмерительного оборудования,  обязан своевременно проводить поверку средств измерений. Доказательства невозможности проведения такой поверки в установленный срок не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

 Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова