АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22518/2022

г. Новосибирск

22 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023  года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), 2) Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, 

об обращении взыскания на имущество - легковой автомобиль Lada KS035L Lada Largus, 2017 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность №1 от 28.12.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту – истец,  МИФНС № 17 по НСО, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «СК «ЭТС», налогоплательщик) об обращении  взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику  и находящееся в залоге у налогового органа  имущество - легковой автомобиль Lada KS035L Lada Largus, 2017 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. Определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования истца  обоснованы положениями статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации, статей 235, 237, 349, 350 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области  от 18.08.2022, 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные пояснение, содержащие следующие обстоятельства. На исполнении в отделении судебных приставов по Заельцовскому району  главного управления ФССП России по НСО  находится сводное исполнительное производство № 57281/18/54003-СД о взыскании задолженности с ООО «СК «ЭТС» в размере 47 183 981 рубля  15 копеек. Согласно   информации представленной МИФНС по договору лизинга 1699532-ФЛ/КМР-17 от 09.10.2017 право собственности на предмет лизинга 03.10.2019  передано лизингополучателю ООО «СК «ЭТС» легковой автомобиль  Lada KS035L Lada Largus, 2017 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. Письмом УФССП России по НСО  от 26.05.2022 № 54914/22/38102-АД «Порядок при передаче арестованного имущества на  оценку/реализацию»  определено, что судебным приставом-исполнителем при передаче арестованного имущества на оценку/реализацию в обязательном порядке прикладывает скрины документов подтверждающих наличие / отсутствие обременений в  отношении передаваемого имущества с официальных сайтов государственных органов. При наличии  такого рода обременений дополнительно к пакету документов  прикладывается  определение/решение судов, на которые ссылается госавтоинспекция, нотариальная палата. Таким образом, провести  оценку   и реализацию вышеуказанного имущества в настоящее время не представляется возможным. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела   и установлено судом, ООО «СК «ЭТС» (ИНН 

<

***>) состоит на учете в МИФНС № 18 по НСО. С 28.04.2016 адрес регистрации: 630047, 

<

...>, помещ. 2.

В соответствии с приказом  УФНС России по НСО от 28.05.2021 № 01-07/108 @ «О реорганизации налоговых органов  Новосибирской области» 30.08.2021 создана МИФНС России № 17 по НСО для выполнения на территории Новосибирской области функций по  управлению долгом, а именно:  взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ  с налогоплательщиков путем  применения процессных или  проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога  в сроки установленные законом в адрес ООО «СК «ЭТС» на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации  направлены требования об уплате налога и пени № 21445 от 29.10.2018, № 18994 от 26.04.2019, № 41117 от 21.08.2020.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 20947 от 26.11.2018, № 3236 от 09.05.2019, № 6581 от 16.10.2020 принятым на общую сумму 2 664 064 рублей 86 копеек, установив наличие оснований для применения статьи  77 Налогового кодекса Российской Федерации  в отношении ООО «СК «ЭТС», вынесено постановление № 3 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 03.02.2021 Прокурором Заельцовского района г. Новосибирска старшим советником юстиции ФИО3 

Согласно постановлению № 3 от 03.02.2021 налоговый орган установил, что:

- налогоплательщик  отсутствует  по адресу места нахождения юридического лица;

- налогоплательщиком  не исполнены решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых  правонарушений, вынесенные по результатам  налоговых проверок от 09.01.2020 № 60 вступившее в силу 25.02.2020;  от 25.02.2020 № 527 вступившее в силу 13.04.2020; от 26.11.2019 № 631 вступившее в силу 17.12.2019; от 02.08.2019 № 1063 вступившее в силу 05.09.2019; от 24.01.2019 № 92515, вступившее в силу 06.03.2019; от 04.12.2018 № 91734 вступившее в силу 15.01.2019; от 13.11.2018 № 91599, вступившее в силу 29.12.2018; от 01.11.2018 № 91445, вступившее в силу 20.12.2018; от 21.09.2018 № 90628, вступившее в силу 30.10.2018;

- налогоплательщик не явился по приглашению налогового органа от 13.11.2020 № 05-13/02, в связи с чем ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа наложен частичный арест на имущество ООО «СК «ЭТС на сумму не более 2 645 975 рублей 59 копеек. Аресту подлежало следующее имущество: легковой автомобиль Lada KS035L Lada Largus, 2017 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> среднерыночная стоимость 495 000 рублей.

04.02.2021 начальником отдела урегулирования задолженности ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска с участием понятых, на основании статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска от 03.02.2021 № 3 произведен частичный арест имущества ООО «СК «ЭТС».

Вместе с тем, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО4 нотариусом Тужинского нотариального округа Кировской области (per. номер 2021-005-624725-765) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль марка ЛАДА KS035L LADA LARGUS, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак 

<

***>.

 По состоянию на 10.08.2022 налогоплательщик  добровольно свои обязательства не исполнил, задолженность по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 10058 от 11.12.2018, № 2451 от 28.05.2019, № 54024282 от 27.10.20202 составляет 2 664 064 рублей 86 копеек.

Согласно сведениям главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  на исполнении в отделении судебных приставов по Заельцовскому району  главного управления ФССП России по НСО  находится сводное исполнительное производство № 57281/18/54003-СД о взыскании задолженности с ООО «СК «ЭТС» задолженности в размере 47 183 981 рубля  15 копеек. Согласно   информации представленной МИФНС по договору лизинга 1699532-ФЛ/КМР-17 от 09.10.2017 право собственности на предмет лизинга 03.10.2019  передано лизингополучателю ООО «СК «ЭТС» легковой автомобиль  Lada KS035L Lada Largus, 2017 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Кроме того, истец в материалы дела представил  информацию из ПК АИС «Налог-3» о фактах владения  ответчиком спорным транспортным  средством.

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, налоговый орган обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской  Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту  1 статьи  237 Гражданского кодекса Российской  Федерации  изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи  349 Гражданского кодекса Российской  Федерации  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской  Федерации  реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортное средство возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 6 000 рублей.

На основании, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ИНН 

<

***>):

- легковой автомобиль Lada KS035L Lada Largus, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) - 

<

***>.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова