АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16026/2019

город Кемерово

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения  изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к   публичному акционерному обществу  «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  долга, неустойки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 21.05.2019, паспорт

от ответчика – не явились, извещен,  

у с т а н о в и л :

заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 427 857,20 руб. долга по договору подряда № 98ЮК/19 от 28.01.2019, 23 344,49 руб. неустойки за период с 12.04.2019 по 27.06.2019, с дальнейшим взысканием этих процентов по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 10.07.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 13.08.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

От ответчика поступило ходатайство об обязании ООО «Ресурс Сибири» предоставить ответчику копии документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя и отзыв на исковое заявление. Возражения ответчика сводятся к следующему. Акт подписан заказчиком 14.04.2019, соответственно, оплата должна быть произведена не позднее 26.04.2019. Представил контррасчет процентов. Оспорил размера судебных издержек на оплату услуг представителя, заявил о снижении суммы издержек до 3500 руб. 

Ходатайство ответчика об обязании ООО «Ресурс Сибири» предоставить ответчику документы судом отклонено, поскольку с учетом положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе обязать лицо, участвующее в деле, представить в материалы дела или стороне какие-либо доказательства, обосновывающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.

Представитель истца заявил об увеличении размер неустойки до 36 870,01 руб. и об увеличении судебных издержек на оплату услуг представителя до 30 000 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

После чего представитель истца согласился рассмотреть исковые требования по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение. 

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 98ЮК/19 от 28.01.2019 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по очистке скважин № 673, предусмотренные Договором, на сумму 1 427 587,20 руб., что подтверждается актов сдачи приемки  выполненных работ от 01.04.2019, за которые (работы) на основании пункта 2.6 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, но не сделал этого.

Согласно пункту 6.6 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В претензии от 21.05.2019 (направлена ответчику 24.05.2019) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору в течение семи рабочих дней с момента получения претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик наличие задолженности заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию  неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 12.04.2019 по 13.08.2019, начислив их на сумму задолженности, применив при расчете ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Возражения ответчика и соответствующий его контррасчет судом отклоняются. Акт сдачи приемки выполненных работ датирован 01.04.2019, сверен судом с оригиналом. Оригинал акта сдачи приемки выполненных работ, представленный истцом на обозрение суда, не содержат иной даты принятия заказчиком работ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 14.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика по день фактической уплаты долга (но не более 42 835,71 руб.) с применением ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина, исчисленная от цены иска, составляет 27 647 руб. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 27 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 135 руб. государственной пошлины.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 30 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых  представлены  договор возмездного оказания услуг от 21.05.2019 между истцом (заказчиком) и ООО «КРЕДО» в лице генерального директора ФИО2 (исполнителем), счет № 57 от 07.06.2019, платежное поручение № 156 от 07.06.2019 о перечислении на расчетный счет исполнителя 15 000 руб., счет № 90 от 31.07.2019, платежное поручение № 213 от 01.08.2019 о перечислении на расчетный счет исполнителя 15 000 руб.

Представитель истца ФИО2, подготовил исковое заявление, заявление об увеличении размера исковых требований, принял участие в судебном заседании 13.08.2019 с выездом из г. Новокузнецк в г. Кемерово. Перечисленные услуги связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, исполнителем оказаны. Таким образом, понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя суд считает обоснованными.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. (за один судодень); изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости) – 7500 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9500 руб.; компенсация командировочных расходов – 3000 руб. на территории Кемеровской области. Юридическая помощь подлежит оплате не менее чем в двойном размере, если связана с выездом адвоката в другой населенный пункт.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. 

Возражения ответчика судом отклоняются. Согласно решению Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб. С 01.02.2019 действует решение Адвокатской палаты Кемеровской области № 1/5, в соответствии с которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб. В то же время, 3800 руб. является стоимостью услуги по составлению простого искового заявления, не требующее изучения документов, тогда как составление искового заявления несомненно требует изучения документов. Кроме того, при оценке стоимости услуг ответчиком не учтено участие представителя истца в судебном заседании. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Угольная компания «Южный Кузбасс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» 1 427 857 руб. 20 коп., 36 870 руб. 01 коп. за период с 12.04.2019 по 13.08.2019 и далее взыскать неустойку, начисляемую с 14.08.2019 на сумму долга 1 427 857 руб. 20 коп. (его остаток) по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 42 835 руб. 71 коп., 27 512 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Угольная компания «Южный Кузбасс»  в доход федерльного бюджета 135 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова