ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-39203/2017

г. Москва

11 октября 2017 года

Дело № А40-59363/17 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 11 октября  2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС»на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС»по заявлению ОАО «Российские железные дороги» 

по делу № А40-59363/17, принятое судьей Е.Н.Кондрат 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС»

при участии в судебном заседании:

от ОАО «РЖД» - ФИО2, дов. от 06.09.2017

от ООО КБ «Финансово-промышленный капитал» - ФИО3, дов. от 21.09.2016

от ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС» - ФИО4, дов. от 15.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017  заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС» (должник) признано обоснованным. Введена в отношении ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС» процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС». Включено требование ОАО «Российские железные дороги» в размере 1 553 993, 84 руб. – основной долг, 28 540, 84 руб. – расходы по оплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 не имеется.

Исследовав материалы  дела, суд первой инстанции признал заявление                ОАО «Российские железные дороги» о признании ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, пришел к  выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доводы заявления подтверждены представленными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны. 

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направлял ответчику  судебную корреспонденцию по адресу, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик не получил корреспонденцию, и она возвращена в суд организацией почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573712339219, сформированным официальным сайтом Почты России.

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, должник не проявил должной степени осмотрительности и не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству судом.

Кроме того, сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ссылки в ходе судебного заседания суда первой инсанции на платежное поручение № 164 от 28.07.2017 о погашении суммы задолженности по решению суда на сумму 1 582 533,84 руб., не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку погашение задолженности произведено после вынесения судом первой инстанции настоящего судебного акта. Кроме того, по настоящему делу подали соответсвующие заявления иные кредиторы должника.    

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.07.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу                           № А40-59363/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                            ООО «Транспортная компания «ВИПТРАНС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:И.М.Клеандров 

                                                                                                  Р.Г.Нагаев