АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18438/2017

г. Владивосток

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.11.2002)

3-е лицо: ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» 

о взыскании 704 093 рублей 97 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, (доверенность от 20.08.2017)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ТЭК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ТВ» (далее ответчик, ООО «ВОСТОК-ТВ») о взыскании 704 093 рублей 97 копеек задолженности за без учетное потребление электрической энергии.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Инспекторами ООО «ТЭК» 16.05.2017 проведена проверка по факту бездоговорного потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №001193. 

Согласно акту проверки выявлено, что на данный объект отсутствует договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно. Наименование объекта: оптический узел связи. Место нахождения объекта: в районе улицы Кленовой, дом 37 в городе Находка. Точка подключения объекта: опора Вл-0,4 кВ. Марка кабеля: АВВГ 2х2,5 мм.

Согласно расчету истца сумма к оплате по акту №№001193 от 16.05.2017 по объекту - оптический узел связи в районе улицы Кленовой, дом 37 в городе Находке, составляет 704 093 рубля 97 копеек (с учетом НДС) за период с 18.05.2017 по 16.05.2017 и выставлен к оплате счет №204 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ООО «ВОСТОК-ТВ» направлена претензия исх. №676 от 13.06.2017 об оплате бездоговорного потребления, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу данной нормы права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В качестве неосновательного обогащения, подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Свое утверждение о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления последним электроэнергии в период с 18.05.2017 по 16.05.2017, истец обосновывает актом о неучтенном потреблении №001193 от 16.05.2017.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 539 - 548 ГК РФ потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений №442).

В силу пункта 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как указано выше, в рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии: акт №001193 от 16.05.2017 по объекту - оптический узел связи: в районе улицы Кленовой, дом 37 в городе Находке, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Вместе с тем, суд не принимает представленный акт в качестве надлежащего доказательства бездоговорного потребления электрической энергии по следующим основаниям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив представленный в материалы дела акт, суд установил, что он не соответствует установленным в пункте 193 Основных положений №442 требованиям, а именно: в акте не указана дата предыдущей проверки приборов учета при выявлении безучетного потребления, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; время проведения проверки; основание для проведения проверки; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в поверке, но не принявшие в ней участие. Лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении обследования и составления акта о неучтенном потреблении электроэнегии, факта присутствия представителя ответчика и его отказ от подписания актов в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Несмотря на то, что в спорном акте указано на присутствие потребителя «ООО «Восток-ТВ», не указаны ФИО представителя. Кроме того, указанный акт не содержит объяснений ответчика или сведений о том, что ему было предложено дать объяснения по факту бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно свидетельским показаниям, в частности ФИО3 – проверка плановая, вызвали представителя – ФИО4 (технический директор ответчика), поднимались на вышке и обнаружили соединение, подключенное к источнику питания. Свидетель указал, что ответчик уведомлялся по телефону, от предоставления своего номера телефона ФИО4 отказался, проверялся прибор учета, а не линии, при проверке присутствовал ФИО4, который отказался подписывать акт.

Из пояснений ФИО4 (технический директор ООО «ВОСТОК-ТВ») следует, что в проверке не участвовал, акт не подписывал, о проводимой проверке не уведомлялся, так же указал, что с гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения, на балансе ответчика спорного объекта нет, кроме того, в указанный период находился в отпуске.

Ответчик, в возражениях указал, что о проведении обследования не извещен, в вязи с чем присутствовать на обследовании и подписать или отказаться от подписания актов фактически не мог. Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с условиями договора №Н1590 от 08.04.2016, заключенному между ответчиком и ПАО «ДЭК» лицами, наделенными правом, в том числе на подписание актов о неучтенном потреблении электроэнергии и иных актов, являются ФИО5, ФИО6,, ФИО7 Факт, что при составлении акта присутствовал представитель ответчика - ФИО4 не отражен в акте, следовательно, не подтвержден документально. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством.

Ссылка истца на положения статьи 153 ГК РФ, судом отклоняется, так как положения указанной нормы, дающие понятие сделки, не применимы к акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом, документально не подтвержден.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений №422 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем 3 года.

 При этом период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений №442).

Истец просит взыскать с ответчика 704 093 рубля 97 копеек за безучетное потребление электроэнергии за период с 18.05.2017 по 16.05.2017. Расчет произведен истцом за 3 года. Судом установлено, и не отрицается истцом, что предыдущие проверки ответчика не проводились. 

В нарушении статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств незаконного потребления ответчиком электрической энергии в течение трех лет, в том числе не представлены сведения гарантирующего поставщика о факте потребления, так и о периоде и объеме потребления по спорному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный с нарушением установленных требований, не может являться основанием расчета пользования электроэнергией. Отсутствие в акте о безучетном потреблении электрической энергии сведений, необходимых для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно - даты осуществления предыдущей контрольной проверки свидетельствует о невозможности проверки расчета стоимости потребленной электрической энергии.

Довод истца о том, что, в данном случае, сам по себе расчет безучетного потребления происходит из факта выявления, и истец не обязан выяснять действительный момент начала бездоговорного потребления, так как это следствие выявления факта нарушения закона, суд не принимает. 

Исходя из положений 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета        (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений №442).

Суд считает, что, в данном случае, следует принять во внимание указанные положения, по смыслу которых, необходимо соблюдать оптимальный баланс интересов участников процесса энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель, в подобном случае, является нарушителем учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном, исходя из характера подключения, объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует принципам разумности, осмотрительности и добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

То есть, в отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок, негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на ответчика, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный с нарушением установленных требований, не является основанием расчета пользования электроэнергией. 

В пункте 2 Основных положений №442 определено, что «потребитель» - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление установлено в отношении энергопринимающего устройства - оптический узел связи в районе улицы Кленовой, дом 37 в г.Находка, которое принадлежит ответчику. 

Кроме того, для взыскания стоимости бездоговорного потребления необходимо установить, что ответчик в спорный период являлся лицом, в чьи обязанности входила оплата потребленной энергии.

Основным видом деятельности ответчика является деятельность в области телевизионного вещания, что подтверждается общедоступными сведениями из единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Пунктом 2 Правил дается определение «потребителя» - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон №126-ФЗ), под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Закона № 126-ФЗ).

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что энергопринимающим устройством, в отношении которого установлено бездоговорное потребление, является: оптический узел связи в районе улицы Кленовой, дом 37 в городе Находка, принадлежащий ответчику.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи) под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Закона о связи).

В силу пункта 10 статьи 2 Закона о связи под пользовательским оборудованием (оконечным оборудованием) понимаются технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВОСТОК-ТВ» (оператор) и товариществом индивидуальных застройщиков «Кедр» (абонент) 07.04.1998 заключен договор на предоставление услуг КТВ. В соответствии с разрешением ТИЗ «Кедр» ООО «ВОСТОК-ТВ» разрешено размещать на опорах ВЛ-0,4 оборудование и технически присоединять данное оборудование к электрическим сетям, принадлежащим ТИЗ «Кедр».

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора оператор по заявке абонента выполняет за счет абонента монтаж телекамунникационного оборудования, передает результат выполненных работ по акту приема передачи в собственность абоненту (приложение №1) подключает абонента к сетям КТВ и предоставляет услуги по трансляции ТВ программ.

Согласно акту приема передачи оборудования от 07.04.1998 оператор передал, а потребитель принял в собственность усилители КТВ в количестве 25 штук, в том числе по ул. Коеновой. 

Таким образом, оборудование, которое указано в акте проверки, не является собственностью ответчика, в связи с чем на последнего не может быть возложена ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии оборудованием, которое передано в собственность абонента. Вместе с тем, согласно пояснениям третьего лица, по адресу ул. Кленовой, дом 37 в городе Находке зарегистрирована ФИО8, которой потребление электроэнергии производится в соответствии со статьей 540 ГК РФ с первого фактического потребления, актов неучтенного потребления в отношении данного потребителя не составлялось.

Доводы истца о том, что сам по себе акт о неучтенном потреблении доказывает факт потребления электрической энергии; ПАО «ДЭК» фактом потребления электрической энергии не располагает, поскольку, в данном случае, объекты присоединены к сетям истца, ПАО «ДЭК» учитывает только официальный  переток по расчетным приборам учета, являются безосновательным, ввиду отсутствия их нормативного и документального обоснования.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к вводу о том, что спорный акт составлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем является недопустимым доказательством по настоящему делу. Иных доказательств бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в объеме истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. 

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем является ненадлежащим доказательством и не может быть принят в обоснование факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, кроме того, ответчик не является собственником спорного оборудования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых  требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.