СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11071/2017-ГК

г. Пермь

15 сентября 2017 года

Дело № А50-435/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей	 Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца: Чудинова Я.В., паспорт, доверенность от 29.12.2016; Коровина К.В. паспорт, доверенность от 29.12.2016;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, администрации Пашийского сельского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года,

принятое судьёй А.А.Неклюдовой по делу № А50-435/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН 1055906508668, ИНН 5921018635)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепловод»

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку природного газа, 

 

установил:

истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к администрации Пашийского сельского поселения, о взыскании 10 903 965 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с января по октябрь 2016 года.

В ходе судебного заседания 11.04.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 1 395 423 руб. 36 коп. за период с 15.09.2016 по 31.10.2016.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, администрация Пашийского сельского поселения, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2017 судом вынесено определение об отложении судебного заседания на 14.09.2017 в связи с ходатайством истца и третьего лица о предоставлении времени для заключения мирового соглашения.

В судебном заедании 14.09.2017  приняли участие представители истца, представили экземпляр подписанного обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрацией Пашийского сельского поселения и муниципальным унитарным предприятием «Тепловод» мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А50-435/2017.

От истца и третьего лица представители в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений в суд не направили.

Судом протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2017.

15.09.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От сторон и третьего лица поступили заявления об утверждении судом мирового соглашения от 06.09.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрацией Пашийского сельского поселения и муниципальным унитарным предприятием «Тепловод», в отсутствие представителей.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года  подлежит отмене, а производство по делу № А50-435/2017 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. 

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения порядок распределения судебных расходов определяется следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами  друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла:

- половина уплаченной государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подлежит возврату из федерального бюджета 13 477 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу № А50-435/2017 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2017 на следующих условиях:

«ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» (далее - истец), в лице заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей Волегова Сергея Дмитриевича, действующего на основании доверенности № 3 от 02.12.2016, с одной стороны, и Администрация Пашийского сельского поселения (далее - ответчик), в лице главы Пашийского сельского поселения Сибиряковой Зинаиды Владимировны, действующей на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст. 49, 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А50-435/2017 о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» к Администрации Пашийского сельского поселения о взыскании задолженности за газ, поставленный по муниципальному контракту № 09-08-134/16 от 12.09.2016 МУЛ «Тепловод» в период с сентября по октябрь 2016 года по договору поставки газа №41-4-3629/15.

Настоящим мировым соглашением истец и ответчик определили, что в рамках договоров поставки газа в период сентября по октябрь 2016 года МУП «Тепловод» был отобран газ в объеме 264,542 тыс.куб.м, что подтверждается МУП «Тепловод».

Стоимость газа, указанного в. п. 2 настоящего мирового соглашения, составляет 1 395 423 рубля 36 копеек, в том числе НДС.

На момент заключения мирового соглашения задолженность ответчика за газ за период с сентября по октябрь 2016 года составляет 1 395 423 рубля 36 копеек, в том числе НДС.

Истец отказывается от иска, а ответчик соглашается с объёмом и стоимостью потреблённого газа и обязуется произвести в срок до 31.12.2017 оплату в сумме 1 395 423 рубля 36 копеек, в том числе НДС, на расчетный счёт ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» № 40702810200210000019, открытый в Пермском филиале АБ «Россия», кор. счёт 30101810300000000711, БИК 045773711.

Оплата производится в следующем порядке:

Срок оплаты

Сумма оплаты (руб.)

1

30.09.2017

348 858,36

2

31.10.2017

348 855,00

л

J)

30.11.2017

348 855,00

4

31.12.2017

348 855,00

всего

1 395 423,36

 

Порядок распределения судебных расходов определяется процессуальным законодательством. При этом ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы в срок до 31.12.2017.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон спора, один - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.»

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» из федерального бюджета 64 043 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 16318 от 30.12.2016.

Производство по делу № А50-435/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

Н.А. Иванова

 

С.А. Яринский