АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4064/2018

город Саранск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» Торбеевского района Республики Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Прогресс»

о расторжении договора купли-продажи крупно-рогатого скота от 28.07.2017,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» Торбеевского района Республики Мордовия (далее – СХПК «Заря», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс» (далее – ООО АПК «Прогресс», ответчик) о расторжении договора аренды крупно-рогатого скота б/н от 28.07.2017.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РМ по делу №А39-3332/2013 от 04.03.2014 СХПК «Заря» Торбеевского района РМ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

28 июля 2017 года между СХПК «Заря» (продавец) и ООО АПК «Прогресс» (покупатель) заключен договор купли-продажи крупно-рогатого скота. В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать  в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность крупно-рогатый скот (далее – КРС) в количестве  185 шт. Вес при покупке 51414 кг.

Стороны установили продажную цену КРС в сумме 2620000 рублей, которую продавец уплачивает покупателю в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 1.3.).

Договор купли-продажи КРС, заключается продавцом, на основании пункта 2 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с покупателем, обладающим преимущественным правом приобретения имущества и заявившем о реализации преимущественного права приобретения имущества по цене, определенной на торгах по продаже имущества СХПК «Заря» Торбеевского района РМ 27 июня 2017 г. (пункт 1.4.).

Цена продажи указанного КРС установлена в ходе открытых электронных торгов, посредством публичного предложения, проведенных на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка МЭТС» (пункт 1.5.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, право собственности на КРС у покупателя возникает  с момента его полной оплаты.

Передача от продавца к покупателю КРС осуществляется после полной оплаты стоимости КРС (пункт 2.3.).

Определением Арбитражного суда РМ по делу №А39-3332/2013 от 18.08.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета  конкурсному управляющему СХПК «Заря» ФИО2 совершать действия по заключению и исполнению сделок по результатам торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, состоявшихся 27.06.2017, направленных на отчуждение КРС в количестве 185 голов, входящего в лот №1.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2018 года по делу №А39-3332/2013 данная обеспечительная мера отменена.

Однако, покупатель денежные средства по вышеуказанному договору не оплатил, в связи с чем имущество ответчику не передано и 11.04.2018 направлена претензия (требование о расторжении договора купли-продажи). Претензия получена ответчиком 27.04.2018 и оставлена без удовлетворения,  что послужило СХПК «Заря» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере 2620000 рублей  установлен арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что 11 апреля 2018 года истец направил ответчику требование о расторжении договора (от 09.04.2018 исх.№09/04), которое получено  ООО АПК «Прогресс» 27 апреля 2018 года (согласно информации с официального сайта Почты России).

В связи с вышеуказанным, признавая, что задолженность покупателя по внесению продажной цены договора является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении договора аренды крупно-рогатого скота от 28.07.2017 является обоснованными и подлежит удовлетворению на основании статьи 450 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

расторгнуть договор купли-продажи крупно-рогатого скота от 28.07.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс» и сельскохозяйственным  производственным кооперативом «Заря» Торбеевского района Республики Мордовия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.09.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина