АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8639/2022

г.Тверь

18 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПОКРОВСКОЕ", д. Сорога Осташковского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 28 467 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОКРОВСКОЕ", д. Сорога Осташковского района Тверской области  о взыскании 28 467 руб. 45 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2022 года по договору № 6970200001 от 01 сентября 2019 года.

Ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания  не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2020 по делу №А66-5328/2020, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6970200001 от 01 сентября 2019 года (далее – договор).

По условиям договора № 6970200001 от 01 сентября 2019 года Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю (ответчик), а Потребитель обязывался оплачивать электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора № 6970200001 от 01 сентября 2019 года,  порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.6 договора № 6970200001 от 01 сентября 2019 года оплата  электрической энергии  производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В марте 2022 года Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии Потребителю на общую сумму 28 467 руб. 45 коп., однако, Потребитель не погасил задолженность по оплате электрической энергии в полном объеме.

Претензионный порядок истцом соблюдён, что подтверждается претензией и списком почтовых отправлений.

Поскольку Потребитель полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970200001 от 01 сентября 2019 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на сумму 38 551 руб. 21 коп. (в том числе НДС), ее количество 5104 кВт.ч подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6970200001 от 01 сентября 2019 года, счетом счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих расчётные данные истца, равно как не представлено доказательств наличия оплат, не учетных истцом в акте сверки по состоянию на 31.03.2022.

При таких обстоятельствах предъявленный истцом к оплате объём электрической энергии, отражённый в актах первичного учёта и счётах-фактурах за спорный период, признаётся судом обоснованным. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 28 467 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПОКРОВСКОЕ", д. Сорога Осташковского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 467 руб. 45 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья Л.Г.Погосян