ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98497/2021

21 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022;

от ответчика: ФИО3 по паспорту, представитель ФИО1 по доверенности от 23.06.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-23811/2022) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу № А56-98497/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест»

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Северный проспект, д.4, корп.1, лит.А, пом.6Н; далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4148.040.н за период с сентября 2018 года по июль 2019 года в размере               24 709 руб. 14 коп., неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 267 руб. 85 коп., неустойки с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 24 709 руб. 14 коп., исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении);  по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4149.040.н за период сентября 2018 года по июнь 2019 года в размере 22 219 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 441 руб. 16 коп.,  неустойки с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 22 219 руб. 85 коп., исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении; по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4150.040.н за период сентября 2018 года по август 2019 года в размере 43 515 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 20 178 руб. 70 коп., неустойки с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму                43 515 руб. 79 коп., исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении; по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4151.040.н, за период сентября 2018 года по август 2019 года в размере 43 006 руб. 90 коп., неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 479 руб.15 коп., неустойки с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 43 006 руб. 90 коп., исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении; по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4153.040.н  за период сентября 2018 года по август 2019 года в размере 53 412 руб. 28 коп., неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 24 325руб. 83 коп., неустойки с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемой на сумму 53 412 руб.          28 коп., исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Решением суда от 14.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14.06.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что акты о бездоговорном потреблении заполнены в графе отказ от подписания, с указанием несогласия ответчика о факте бездоговорного потребления. Податель жалобы указывает на то, что истцом затянута процедура заключения договора, а опломбировка приборов учета произведена несвоевременно.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом выявлены факты самовольного подключения и потребления в период с сентября 2018 по август 2019 года тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами, располагающимся по адресам: Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.7, стр.1, пом.30-Н по акту №4148.040.н; Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.7, стр.1, пом.29-Н по акту №4149.040.н; Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.7, стр.1, пом.22-Н по акту №4150.040.н; Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.7, стр.1, пом.19-Н по акту №4151.040.н; Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.7, стр.1, пом. 20-Н по акту №4153.040.н. 

Факт потребления тепловой энергии подтверждается соответствующими Актами фактического теплопотребления без заключения договора теплоснабжения, подписанными представителем ответчика.

На основании указанных актов Обществу выставлены счета на оплату ресурса, которые не оплачены, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком действовал договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.11.2017 №3174.34.040.2, в рамках которого урегулированы взаимоотношения в отношении теплоснабжения объекта незавершенного строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, участок 70 (юго-восточнее д.5, лит.В по ул.Тамбасова), распространявший свое действие на отношения сторон на период до 31.08.2018. 

После сдачи объекта (жилого дома со встроенными помещениями) в постоянную эксплуатацию в отношении жилой части и паркинга с обществом с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 №21462.34.040.1, распространяющий свое действие на период с 01.09.2018, а в отношении спорных нежилых помещений велась работа по заключению прямых договоров теплоснабжения с их собственником - ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с письмом от 18.04.2019 №58/18419 о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения, а прямые договоры (от 01.07.2019 №№6299.040.н, 6300.040.н, 6301.040.4, 6302.040.н и 6303.040.н) заключены в июле 2019 года и распространяли свое действие на периоды с 01.09.2019. 

Следовательно, за спорный период составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а двойные начисления за один и тот же период отсутствуют. Заявления о зачете исполненных обязательств в счет оплаты спорной задолженности ответчиком не сделаны, поскольку согласно пояснениям сторон оплата по договору, действовавшему в период пуско-наладочных работ, возвращена. Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о введении в эксплуатацию приборов учета до заключения прямых договоров.

Предприятие в ответе от 09.05.2021 № 58-09/24070 на обращение ответчика о перерасчете по договорам теплоснабжения от 09.04.2021 № 58/20981 сообщило ответчику, что расчеты за поставленную тепловую энергию осуществлялись в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», выставления по актам производились на основании показаний общедомового прибора учета, пропорционально занимаемым площадям помещений. Отметив при этом, что для произведения перерасчета выставлений по актам, необходимо осуществлять подачу помесячно показаний индивидуальных приборов учета в адрес Предприятия согласно установленным формам. 

Однако, в спорный период показания надлежащим образом не передавались, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, ответчик указал в дополнениях к отзыву, что передача показаний индивидуальных приборов учета осуществлялась с октября 2019 года, что находится за пределами спорного периода и правового значения в данном случае не имеет.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с Общества задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В суд истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 84 692 руб. 69 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным на основании статьи 330 ГК РФ. Оснований к снижению законной неустойки не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу №  А56-98497/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина