Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17134/2017

27 декабря 2017  г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.                                      

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к обществу с ограниченно ответственностью «Территория комфорта» о  взыскании 16 232 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности

от ответчика: ФИО3, действующего по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», (далее – истец) 16.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»,  (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 704 008 руб. 15 коп., договорной пени в размере 5 134 руб. 29 коп., законной неустойки в размере 13 809 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 704 008 руб. 15 коп. (л.д. 131).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано заместителем директора ФИО4, соответствующие полномочия которой подтверждаются материалами дела (л.д. 131).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 704 008 руб. 15 коп. не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 704 008 руб. 15  коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 823 руб. 11 коп., за период с 19.02.2016 по 31.01.2017, сумму неустойки в размере 10 425 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.02.2016 по 31.01.2017 (л.д. 131).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Территория комфорта» сумму пени в размере 4 823 руб. 11 коп., за период с 19.02.2016 по 31.01.2017, сумму неустойки в размере 10 425 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.02.2016 по 31.01.2017. 

28.08.2017 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен (л.д.118).

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2014 подписан договор энергоснабжения № 933 исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Челябэнергосбыт» изменило наименование организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество (ПАО «Челябэнергосбыт»).

22.06.2015г. изменение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 7 ст. 3 указанного Федерального закона изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции данного ФЗ) не требует внесения изменений в документы, содержащие его прежнее наименование.

По условиям указанного договора Продавец принял на себя обязательство по продаже электрической энергии Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, урегулированию отношений по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах покупателя, а Покупатель - по своевременной оплате принятого энергоресурса, соблюдению предусмотренных договором режимов ее потребления, обеспечению безопасности эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Учет поставленной энергии осуществляется расчетными приборами учета, которые Ответчик (в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», пунктом 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей») устанавливает, эксплуатирует, обеспечивает сохранность и обслуживание, а также осуществляет их своевременную замену и поверку.

Показания расчетных приборов учета Ответчик обязан ежемесячно передавать Истцу в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.3. договора.

В   соответствии   с   п.   6.1   договорарасчетным   периодом   за   принятую электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 6.3. Договора, оплата потребленной электроэнергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. Договора).

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что Продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые Покупатель получает у Продавца. При этом, неполучение расчетных документов у Продавца не освобождает Покупателя от обязанности по оплате поставленной по договору электроэнергии (мощности).

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по как-либо причине Покупатель обязан по письменному требованию Продавца уплатить пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1. предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 года. 

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.2. договора).

Договор подписан сторонами с приложениями, скреплен печатями. 

В период с марта 2015г. по декабрь 2016г. Истцом была отпущена, а Ответчиком потреблена электроэнергия, обязательства по оплате за которую Ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года истец поставил электрическую энергию ответчику на сумму 704 008 руб. 15 коп. На оплату истец выставил счета-фактуры № 01-13-933-И-01 от 31.01.2017 года на сумму 401 915 руб. 26 коп., № 1-13-933-И-02 от 28.02.2017 на сумму 332 631 руб. 16 коп., которые ответчиком оплачены после подачи иска.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2017 об оплате задолженности и неустойки, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.10).

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), качество энергии (ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем, договор энергоснабжения № 933 от 01.08.2014 года суд признает заключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанностью Ответчика как исполнителя коммунальных, жилищных услуг, а также как покупателя электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг является оплата стоимости всего объема коммунального ресурса (электроэнергии). отпущенного   на   жилой   дом   (дома)   в   целом   (пункт   2   Основных   положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем потребленной электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами за потребленную электроэнергию за январь, февраль 2017 г., ведомостями электропотребления (л.д. 18-31).

Объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

На оплату истец выставил счета-фактуры, которые ответчиком оплачены после подачи иска.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 7.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по как-либо причине Покупатель обязан по письменному требованию Продавца уплатить пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени на основании п. 7.2 договора составляют 4 823 руб. 11 коп. (л.д. 137-139), неустойка на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ составляет 10 425 руб. 31 коп. (л.д. 132-136). 

Судом расчеты пени проверены и признаны арифметически верными.

Ответчиком контррасчеты пени не представлены, правомерность их начисления не оспорена.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016г. № 7 Пленума Верховного суда РФ указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. В этом случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждается платежными документами ответчика, по основаниям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") с Ответчика подлежит взысканию законная неустойка за просрочку в оплате в размере     10 425 руб. 31 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты в виде неустойки по договору и законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пп. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Согласно п. 7 Правил № 124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации: если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

Таким образом, ответчик на основании указанных императивных норм права обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, самостоятельное заключение договоров собственниками с ресурсоснабжающими организациями возможно при избрании способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление. В случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом - управление многоквартирным домом управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При этом, из материалов дела не следует, что собственники жилых помещений спорных многоквартирных домов приняли решение вносить плату напрямую ресурсоснабжающим организациям. Однако даже в случае принятия такого решения, необходимо иметь в виду следующее. 

Согласно п. 27 Правил № 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, даже в случае принятия решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации не снимает с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.

Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация приступает непосредственно к оказанию коммунальных услуг перечислены в п. 17 Правил № 354.

Поскольку в спорном многоквартирном доме избран и реализован способ управления - управляющей организацией - ООО «Территория комфорта», на правоотношения, возникающие между истцом и ответчиком, указанный п. 17 Правил № 354 не распространяется.

При этом, закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность обеспечения конечных потребителей коммунальными ресурсами.

В этой связи доводы ответчика отклоняются как не основанные на нормах права.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 16775 от 03.05.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 22 293 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 293 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 704 008 руб. 15 коп. 

В данной части производство по делу прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «Территория комфорта» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» сумму пени в размере 4 823 руб. 11 коп., за период с 19.02.2016 по 31.01.2017, сумму неустойки в размере 10 425 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.02.2016 по 31.01.2017, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20 293 руб., уплаченной по платежному поручению № 16775 от 03.05.2017

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru