Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-302/2024

20 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Кривощекова А.В.,

судей  Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 (онлайн);

конкурсный управляющий ФИО3;

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» ФИО3

на определение от  27.12.2023

по делу № А73-22136/2018  

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО2 

о прекращении исполнительного производства по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682973, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее - ООО «ВКТ», должник). 

Решением от 24.07.2019 ООО «ВКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением суда от 08.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации у общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (далее – ООО «СОБР»).

Конкурсный управляющий ООО «СОБР» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 в рамках дела о банкротстве ООО «ВКТ».

Определением от 27.12.2023 суд прекратил исполнительное производство № 112843/23/27011-ИП от 09.10.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 041278848, выданного по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «ВКТ» ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в распоряжении ООО «СОБР» находятся документы, которые оно обязано передать конкурсному управляющему ООО «ВКТ» на основании исполнительного листа № 041278848, однако не передало. Ссылается на непредставление доказательств о проводимых мероприятиях со стороны конкурсного управляющего ООО «СОБР» об истребовании документов от руководителя данного общества.

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу, а также в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, выразила несогласие с изложенными в жалобе доводами. Полагает, что передача исполнительных листов конкурсному управляющему ООО «ВКТ» повлечет уменьшение конкурсной массы ООО «СОБР» и приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов ООО «СОБР».

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального           права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы              34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                            АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации у ООО «СОБР».

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 041278848.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 09.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 112843/23/27011-ИП.

Ссылаясь на факт невозможности исполнить определение суда, конкурсный управляющий ООО «СОБР» ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращения производства по исполнению определения суда от 08.02.2023.

Согласно пояснениям заявителя, в распоряжении ООО «СОБР»  находится часть документов о взыскании дебиторской задолженности населения для поставщиков ресурсов, остальными документами, указанными в определении от 08.02.2023, конкурсный управляющий ООО «СОБР» не располагает, поскольку такие документы не переданы в адрес конкурсного управляющего органами управления должника. 

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 327 АПК РФ, статей 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), учитывая отсутствие возможности исполнить определение суда от 08.02.2023, удовлетворил заявление конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, коллегия арбитражного апелляционного суда не установила оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности        (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом установлены в пункте 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Заявление конкурсного управляющего ООО «СОБР» ФИО2 о прекращении производства по исполнению определения суда от 08.02.2023 связано с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО «СОБР» передать документацию общества.

Судом установлено, что в распоряжении конкурсного управляющего находятся документы в отношении следующих должников: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (ФИО21), ФИО22, ФИО23, ФИО24, имеющих задолженность для поставщиков ресурсов (ООО «Прогресс», Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс», ООО «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление», ООО «Водоканал-Транзит», Администрации городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края), которые включены в реестр требований кредиторов ООО «СОБР». Исполнительные документы находятся на исполнении в ОСП по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. 

В отношении должников: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 исполнительные производства окончены в связи с отсутствием долга.

Иными документами конкурсный управляющий ООО «СОБР» не располагает, поскольку они не переданы в его адрес органами управления должника. 

Реестры по должникам ООО «СОБР» велись ООО «Автоматика», от которого получено уведомление об уничтожении документов и сведений о должниках ООО «СОБР».

Таким образом, наличие иных взыскателей (поставщиков коммунальных услуг) по истребуемым определением от 08.02.2023 исполнительным документам наряду с ООО «ВКТ», а также отсутствие остальных документов у ООО «СОБР», подтверждает обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности исполнения данного определения.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении исполнительного производства в отношении истребования документов на основании исполнительного листа ФС № 041278848.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 27.12.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2023 по делу                          № А73-22136/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Председательствующий

       А.В. Кривощеков

 

Судьи

 

     Ю.А. Воробьева

 

 

          С.Б. Ротарь