ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-76011/2017

резолютивная часть объявлена 24 июля 2023 года

изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023)

по делу № А40-76011/2017,

принятое в порядке исполнения судебного акта в отношении:

взыскатель ООО «ГИПРОЗЕМ» (ОГРН 

<

***>)

должник ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка,

от должника: ФИО2 по дов. от 21.12.2022г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» предъявило ФГУП «ГВСУ №14» иск о взыскании основного долга за выполненные работы по договору № 528/02-ПД/15 от 10.04.2015г. в размере 473 585 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 137 руб. 61 коп. за период с 07.02.2017г. по 18.04.2017г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2017 (т. 1 л.д. 69) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 (т. 1 л.д. 168) взыскатель АО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» заменен на правопреемника ООО «ГИПРОЗЕМ».

03.04.2023 взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ООО «ГИПРОЗЕМ» взыскано 182 086 руб. 74 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с 21.07.2017 по 28.02.2023.

На определение об индексации должником подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся взыскатель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 31). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2017 по делу № А40-76011/17 выдан исполнительный лист от 27.07.2017г. ФС № 017618306 (т. 1 л.д. 70-71).

20.02.2023 взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 1 л.д. 169).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 (т. 2 л.д. 15) в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказано применительно к ч. 2 ст. 323 АПК РФ по причине пропуска предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ срока, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

В отношении ФГУП «ГВСУ №14» Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств ведется сводное исполнительное производство №1654958/18/99001-СД от 17.08.2021, однако по исполнительному документу ФС № 017618306 исполнительное производство не возбуждалось (т. 2 л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Под исполнением решения суда по смыслу ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается совокупность исполнительных действий и мер принудительного исполнения органами принудительного исполнения, направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что индексация осуществляется только в отношении тех присужденных судом денежных сумм, по которым 1) исполнение осуществлено должником с просрочкой (за период со дня вступления судебного акта в законную силу и до момента фактического исполнения), или 2) исполнение должником не осуществлено, но срок, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, не истек.

Тогда как те присужденные денежные суммы, по которым взыскатель утратил право осуществить принудительное исполнение судебного акта, индексации не подлежат.

По настоящему делу, как указано выше, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, и срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению истек (в выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю отказано).

Следовательно, поскольку решение суда не может быть принудительно исполнено, то присужденная задолженность также не подлежит индексации.

Учитывая изложенное, задолженность, установленная решением Арбитражного суда от 21.07.2017, срок на принудительное исполнение которого истек, индексации не подлежит.

В связи с чем определение об индексации подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-76011/17 отменить.

В индексации присужденных судом денежных сумм отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                    Кузнецова Е.Е.