1789180/2023-429784(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 декабря 2023 года Дело № А55-28666/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по заявлению  ОСФР по Самарской области, ИНН 

<

***>  

Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН 

<

***> о взыскании при участии в заседании от Истца - ФИО2. по доверенности от 04.90.2023 

от Ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.07.2023  

установил 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений  по формам СЗВ-М и ЕФС-1, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования, с должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" в сумме 533500 руб., с учетом уточнения принятого  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Заявитель в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным  в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив  обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, оценив в совокупности в  соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  считает требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" в соответствии со ст. 1 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ), является страхователем.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 

2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления  Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о  застрахованных лицах».  

В ходе проверки было выявлено нарушение установленного законом срока  предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона 27-ФЗ страхователь представляет в  отношении лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых является выполнение работ (оказание услуг), сведения о дате заключения, дате  прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении  работ (оказании услуг).  

Указанные сведения представляются в подразделе 1.1 "Сведения о трудовой (иной)  деятельности" раздела 1 формы "Сведения для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения", утвержденной  постановлением Правления ПФР № 245п, вступившим в силу с 1 января 2023 года.  

Сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения  с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не  позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.  

В ходе проверки также было выявлено нарушение установленного законом срока,  представления сведений по форме ЕФС-1.  

Нарушение установленного законодательством срока предоставления сведений  подтверждается извещением о доставке по телекоммуникационным каналам связи и  квитанцией о регистрации.  

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление в  установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

По результатам проверки составлены Акты о выявлении правонарушений в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования.  

Акты проверки направлены в адрес страхователя. 

На рассмотрение материалов проверки явился представитель страхователя по  доверенности от 26.04.2023 № 02/2023 ФИО3, представив  возражения по фактам, изложенным в Актах проверки от 19.04.2023 вх. № 12/87701, от  07.06.2023 вх. № 12/127554, 12/127561, 12/127534.  

По результатам рассмотрения материалов проверки приняты Решения о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,  предусмотренными ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере  635 500 руб.  

Указанные Решения направлены в адрес страхователя. 

Решение от 27.04.2023 № 077S19230003836 обжалованное страхователем в  Арбитражном суде дело № А55-23221/2023, Решением суда снижены штрафные санкции в  сумме, не превышающей 10 000 руб.  

На основании вступивших в силу решений о привлечении к ответственности  

должнику были выставлены требования об уплате финансовых санкций в установленный  требованием срок. Данные требования были направлены должнику.  

Должником в установленный срок требования не исполнены. Также на момент  предъявления заявления о выдаче судебного приказа задолженность по финансовым  санкциям не оплачена, что является основанием для обращения в суд, поскольку нарушены  права СФР, как страховщика по обязательному пенсионному страхованию  

Данное обстоятельство подтверждается следующим: извещением о доставке по  телекоммуникационным каналам связи.  

В соответствии с частью 18 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ в случае  неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию  взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального Закона   № 27-ФЗ, взыскание производится территориальными органами Пенсионного фонда  Российской Федерации в судебном порядке.  

Ответчик факт несвоевременного представления сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования, за спорные периоды не оспаривает.  

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  приведенной в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 24.06.2009 № 11-П и Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от  08.12.2009 № 11019/09 в силу части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции  Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное  требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в  качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания.  

Таким образом, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям  справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ 

«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №  167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное  пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой,  регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» Налоговый кодекс  Российской Федерации (далее - НК РФ) был дополнен разделом XI «Страховые взносы в  Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2017.  

Таким образом, с указанной даты законодательство об обязательном пенсионном  страховании и законодательство об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования непосредственно связаны с  законодательством о налогах и сборах.  

При этом ни Законом № 167-ФЗ, ни Законом № 27-ФЗ не предусмотрены положения о  применении смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и об определении  размера штрафа (финансовых санкций) при наличии таких обстоятельств, которые бы  

позволяли индивидуализировать наказание страхователя в каждом конкретном случае в  целях обеспечения адекватности применяемого государственного принуждения всем  обстоятельствам, имеющим существенное значение для его соразмерности и  справедливости.  

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным  законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и  отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это  не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие  сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела  исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых  актов (аналогия права).  

В этой связи с учетом приведенных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи,  а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о  необходимости индивидуализации и справедливости наказания к рассматриваемым  правоотношениям применимы положения главы 15 НК РФ «Общие положения об  ответственности за совершение налоговых правонарушений», определяющие  обстоятельства, смягчающие ответственность, и порядок определения размера  подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79  «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об  обязательном пенсионном страховании».  

Таким образом, при решении вопроса о снижении размера штрафных санкций в  данной ситуации арбитражный суд вправе применить нормы Налогового кодекса  Российской Федерации, в том числе положения статей 112 и 114 НК РФ.  

Пунктом 1 статьи 112 НК РФ предусмотрен открытый перечень смягчающих  ответственность обстоятельств. Отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим  ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельствам с учетом  общественной опасности совершенного налогового правонарушения, наступивших  последствий, входит в правомочия суда.  

В силу пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего  ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в  два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. При  этом кратность снижения санкций не поставлена законодателем в зависимость от  количества выявленных смягчающих обстоятельств по делу.  

При этом в п.19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9 разъяснено, что, поскольку в п.3  ст.114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения финансовой санкции, суд  по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера  совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств,  личности нарушителя, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания  и более чем в два раза, при этом должен руководствоваться принципами справедливости и  соразмерности.  

 По мнению суда, при вынесении вышеуказанных решений заинтересованным лицом  не учтены следующие обстоятельства:  

- у организации не было намерения уклониться от сдачи отчета; 

- опоздание при сдаче отчета (4-5 рабочих дней) незначительное и не привело к  негативным последствиям для застрахованных лиц и для бюджета;  

- персонифицированные сведения о физических лицах за последующие периоды  сданы своевременно, страховые взносы уплачены в срок.  

При указанных обстоятельствах, суд полагает что взыскание штрафных санкций в  

сумме 53 350 руб. будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.  

При таких обстоятельствах заявление ОСФР по Самарской области подлежит  частичному удовлетворению - с Ответчика в пользу ОСФР по Самарской области  подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 53 350 рублей. В удовлетворении  остальной части заявленных требований следует отказать.  

 Согласно п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) под  государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается  сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или  совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. В  соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус",  выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве  истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины..  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>)  в пользу ОСФР по Самарской области (ИНН 

<

***>) штрафные санкции в сумме  53 350 рублей.  

 В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход  федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134  рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина