АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6449/2017

город Саранск

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН"

к публичному акционерному обществу "Биохимик"   

о взыскании 543533руб. 86коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора ООО "ЦИКЛОН", ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 06.03.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН" обратилось к публичному акционерному обществу "Биохимик" о взыскании 455157руб. задолженности, 88376руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 11 января 2016 года между сторонами спора заключен договор подряда №1, по условиям которого истец обязался выполнить работы по техническому перевооружению и реконструкции объектов ПАО «Биохимик», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению подрядных работ определяется сметной документацией и составляет 5000000рублей.

         Согласно пункту 6.2 Договора оплата за фактически выполненный объем работ производится в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок КС-3.

Во исполнение обязательств по Договору истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 1501057рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС -3 №1 от 29.01.2016 №2 от 29.02.2016.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1045900рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность составила 455157руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными заказчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, наличие задолженности в сумме 455157рублей ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 455157рублей обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 15.08.2017, предъявив к взысканию 88376руб. 86коп.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции статьи 395 ГК Ф, действующей с 01.08.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 15.08.2017 в размере 88376руб. 86коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13871руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Биохимик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 455157руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 15.08.2017 в размере 88376руб. 86коп., расходы на оплату госпошлины в размере 13871руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин