АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13141/2020

18 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (л.д. 3-5) к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (далее – ООО «Сафстрой») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 16 от 13.08.2019 по сроку на 15.07.2020 в размере 153 363 руб. 44 коп. в республиканский бюджет, неустойки в размере 13 956 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.

Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заявлением от 22.12.2020 (л.д. 35) в связи с оплатой задолженности истец заявил отказ от взыскания 153 363 руб. 44 коп. и просил взыскать пени в размере 21 624 руб. 25 коп. за период с 16.07.2020 по 03.12.2020 (дата оплаты задолженности).

Отказ от требований в части взыскания долга судом принимается. Также принимаются уточнения исковых требований в части взыскания пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между Министерством (арендодатель) и ООО «Сафстрой» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 16 (л.д. 6-11), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1266 га, имеющий местоположение: Республика Коми, МОМР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывдинское лесничество, Яснэгское участковое лесничество, кварталы № 121, 122, 123, 124, 125, 126, кадастровый номер: 11:04:0000000:35/29.

Согласно пункту 2.1. договора аренды лесного участка                                     арендная плата составляет 1 584 374 руб. 40 коп. в год.

В силу пункта 2.2. договора аренды лесного участка                                         размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

В пункте 6.1. договора аренды лесного участка                                         установлен срок его действия с 13.08.2019 по 12.08.2068.

На 2020 года размер арендной платы по сроку оплаты 15.07.2020 в республиканский бюджет установлен в размере 154 363 руб. 44 коп. (л.д. 27).

Подпунктом а) пункта 4.2 договора стороны установили, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата задолженности по оплате арендной платы в республиканский бюджет в размере 153 363 руб. 44 коп. из подлежащего оплате платежа в размере 154 363 руб. 44 коп. по сроку оплаты 15.07.2020 произведена ответчиком 03.12.2020 по платежному поручению от 02.12.2020 № 101 (платеж списан со счета ответчика 03.12.2020) (л.д. 39).

Истец просит взыскать пени в размере 21 624 руб. 25 коп. за период с 16.07.2020 по 03.12.2020 за просрочку оплаты задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.07.2020 в размере 153 363 руб. 44 коп.

В силу статьи 606 Гражданским кодексом  Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пункта 1 статьи 614 Гражданским кодексом  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статей 309, 310 Гражданским кодексом  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в дело документов следует, что оплата платежа по сроку оплаты 15.07.2020 произведена ответчиком не своевременно, имела место задолженность по данному платежу в размере 153 363 руб. 44 коп. в период с 16.07.2020 по 03.12.2020.

Неустойка за данный период начислена истцом правомерно.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик каких либо возражений по поводу доводов истца не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказ от иска в части требований о взыскании 153 363 руб. 44 коп. долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 21 624 руб. 25 коп. неустойки с зачислением ее в доход бюджета Республики Коми.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета              2 000 руб. государственной пошлины. 

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                         Д.А. Кирьянов