РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68274/23-10-378

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (121374, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Кацер Евгений Игоревич)

к ЗАО НПО "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГ"(107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКОЙ ПЛОЩАДИ ПРОЕЗД, ДОМ 21, ОГРН: 1137746675835, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 7708794018) 

о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 03.02.2014г. 3 618 603,42 руб.,  

с участием в судебном заседании:

от истца: Лычакова А.О. по дов. № б/н от 01.10.2022г. 

от ответчика: не явился,  не извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ", в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО НПО "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 03.02.2014г. и договора займа №4 от 24.02.2014г., по договору займа №8 от 24.03.2014г.  по договору займа №25 от 19.09.2014г. в размере 3 618 603,42 руб.         

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил. В выписке из ЕГРЮЛ содержаться сведения о недостоверных данных в отношении места нахождения ЗАО НПО "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа № 3 от 03.02.2014г.  ответчику были предоставлены во временное пользование денежные средства  в сумме 2 344 576руб., под 3% годовых,  которые ответчик обязался возвратить в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены займодавцу не были.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 23.07.2020г. по делу №А40-93572/20-25-710 с должника была взыскана  сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа № 3 от 03.02.2014г.

Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом по состоянию на 15.02.2023г. составили 198 544,46 руб.

Кроме этого, между сторонами был заключен договор займа №4 от 24.02.2014г., по условиям которого ответчику были предоставлены во временное пользование денежные средства  в сумме 5 886 863 руб., под 3% годовых,  которые ответчик обязался возвратить в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены займодавцу не были.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 23.07.2020г. по делу №А40-93572/20-25-710 с должника была взыскана  сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа № 4 от 24.02.2014г.

Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом по состоянию на 15.02.2023г. составили 498 514,05 руб.

Кроме этого, между сторонами был заключен договор займа №8 от 24.03.2014г., по условиям которого ответчику были предоставлены во временное пользование денежные средства  в сумме 1 500 000 руб., под 3% годовых,  которые ответчик обязался возвратить в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены займодавцу не были.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 23.07.2020г. по делу №А40-93572/20-25-710 с должника была взыскана  сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа №8 от 24.03.2014г.  

Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом по состоянию на 15.02.2023г. составили 127 023,69 руб.

Кроме этого, между сторонами был заключен договор займа №25 от 19.09.2014г., по условиям которого ответчику были предоставлены во временное пользование денежные средства  в сумме 33 000 000 руб., под 3% годовых,  которые ответчик обязался возвратить в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены займодавцу не были.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 23.07.2020г. по делу №А40-93572/20-25-710 с должника была взыскана  сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа №25 от 19.09.2014г. за период с 19.09.2014г. по 20.04.2020г.

Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом по состоянию на 15.02.2023г. составили 2 794 521,22 руб.

Общая сумма процентов за пользование займом составила 3 618 603,42 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО НПО "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1137746675835, ИНН 7708794018) в пользу ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197) 3 618 603,42 руб. 

Взыскать с ЗАО НПО "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1137746675835, ИНН 7708794018) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 41 093 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова