3643/2023-353613(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26597/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" 

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);  

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Центрального района Санкт- Петербурга,  

 (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, литер А,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: Комитет финансов Спб, КИО Спб и ООО "АМЕР", о взыскании 42.485 руб. 08 коп., при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 18.07.2023 г. № 78АВ4196102,  

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 09.06.2023 г. № 01-08-323/23-0-0,  от третьих лиц: не явились, извещены,  

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургу в лице  Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности  за период с мая 2022 по октябрь 2022 в сумме 40.462 руб. 88 коп., неустойки в сумме  2.022 руб. 20 коп., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Определением суда от 30.05.2023 г. судом по ходатайству ответчика к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Спб, КИО СПб и ООО  «АМЕР».  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд  адресам третьи лица, в судебное заседание не явились, что не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам  

в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). До начала судебного заседания от КИО  поступила позиция по делу.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее - Истец) в период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. осуществляло поставку  тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения 1-Н,  расположенного по адресу: 

<

...>, литера А  (кадастровый номер: 78:31:0001043:2503).  

Согласно данным, содержащимся в выписках из ФГИС ЕГРН №  99/2023/515744211 от 23.01.2023 г., собственником указанного выше помещения  является г. Санкт-Петербург.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт- Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и  осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.  

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района (в  настоящем случае - Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик)) уполномочена в соответствии с действующим законодательством  осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в  многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных  исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в  отношении данного помещения заключен не был.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  

Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. года Ответчик, потребивший,  поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по  оплате этих коммунальных ресурсов.  

В настоящее время задолженность Ответчика по оплате потребленных в  указанный период коммунальных услуг составляет 40 462,88 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии и теплоносителя, Истцом начислена законная неустойка за период с  апреля 2022 г. по октябрь 2022 г., в размере 2 022, 20 руб., рассчитанная по состоянию  на 31.12.2022 г.  

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета между обществом с  ограниченной ответственностью «АМЕР» (далее - Абонент) и Истцом заключен  договор теплоснабжения № 7771100325139.  

Долг погашен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  1.983 руб. 20 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна