Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-164475/18

116-1357 

31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ОГУП "ЛИПЕЦКДОРАВТОЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>)

к АО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОРЬ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения и пени.

при участии представителей : 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ОГУП "ЛИПЕЦКДОРАВТОЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОРЬ" о взыскании по Договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, расходов на экспертизу 13 000 рублей, неустойки 413 000 рублей, за  период  с 15.01.2018 года по 14.05.2018 года.

Представители сторон надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Из материалов рассматриваемого арбитражного дела усматривается, что 27.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "КАМАЗ-6520", государственный регистрационный знак Н 929 ХК 48 и транспортного средства "КАМАЗ-55111", государственный регистрационный знак Е 118 СЕ 48.

В результате ДТП транспортному средству "КАМАЗ-6520", государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ОГУП "Липецкдоравтоцентр", были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО2 управлявший транспортным средством "КАМАЗ-55111", государственный регистрационный знак 

<

***> которое также принадлежит ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (то есть - Истцу).

Гражданская ответственность ОГУП "Липецкдоравтоцентр", как владельца транспортных средств, на основании Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

 средств" была застрахована в САО "Якорь" (Ответчик), договор серии ЕЕЕ № 1012477221 от 26.04.2017г. (в отношении автомашины "КАМАЗ-6520", государственный регистрационный знак 

<

***>) и договор серии ЕЕЕ № 1012477189 от 20.04.2017г. (в отношении автомашины "КАМАЗ-55111", государственный регистрационный знак 

<

***>).

Факт заключения 20.04.2017г. договора серии ЕЕЕ № 1012477189 и, соответственно, 26.04.2017г. договора серии ЕЕЕ № 1012477221 Ответчиком не оспаривается.

Истец также не отрицает того, что гражданская ответственность обоих водителей  была застрахована у Ответчика.

03.10.2017г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.

18.10.2017г. за исх. № 01-10/3807, после выяснения всех обстоятельств дела, Ответчик направил в адрес Истца письмо (мотивированный отказ в страховой выплате), которое было получено Истцом 30.10.2017г.

Получение письменного отказа в страховой выплате Истцом не оспаривается.

Посчитав отказ в страховой выплате необоснованным, Истец 06.02.2018г. самостоятельно организовал проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, после чего обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Исковые требования по настоящему делу основываются на положениях Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из этого, следует констатировать, что сложившиеся между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются применимыми положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - "Закон об ОСАГО").

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни. здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Существенное значение для определения обязанности страховщика по производству страховой выплаты имеет определение того факта, наступила ли у владельца транспортного средства (Истца) ответственность за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства (другими словами, возникли ли у него обязательства по возмещению причиненного вреда).

Согласно положениям п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: ... риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, 

предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Таким образом, исходя из указанного в ст.929 ГК РФ, "риск гражданской ответственности" - это риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 2 ст.931 ГК РФ определено, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Исходя из текста договоров ОСАГО, заключенных между Истцом и Ответчиком, усматривается, что по договорам была застрахована ответственность самого страхователя, т.е. Истца - ОГУП "Липецкдоравтоцентр".

Таким образом, действующее законодательство, а именно ст.ст.929,931 ГК РФ, дает основания утверждать, что по договорам от 20.04.2017г. серии ЕЕЕ № 1012477189 и от 26.04.2017г. серии ЕЕЕ № 1012477221 была застрахована ответственность страхователя ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (Истца) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Рассматриваемый случай как раз относится к обязательствам вследствие причинение вреда и именно данные обязательства (ответственность за причинение вреда (гражданская ответственность страхователя)) и являются предметом страхования по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (тем имущественным интересом, который страхуется по договорам ОСАГО).

Таким образом, вопреки тому, что утверждает Истец, при причинении вреда должником выступает причинитель вреда, который обязан возместить причиненный вред, а кредитором - лицо, имуществу которого вред был причинен.

Пунктом 1 ст.407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положений ст.413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленных Истцом в материалы рассматриваемого арбитражного дела документов, ДТП 27.09.2017г. произошло по вине ФИО2, являющегося работником ОГУП "Липецкдоравтоцентр" и управлявшим транспортным средством, принадлежащим ОГУП "Липецкдоравтоцентр".

В силу положений ст.ст.307,1064,1068,1079 ГК РФ, ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (Истец), как владелец источника повышенной опасности (автомашины) и работодатель ФИО2, обязан возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате ДТП.

На этом же основании ОГУП "Липецкдоравтоцентр" является должником по отношению к лицу, которому вред был причинен (кредитору).

Гражданская ответственность страхователя ОГУП "Липецкдоравтоцентр" при использовании транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в С АО "Якорь".

Согласно положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.929,931 ГК РФ, по договору ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении гражданской ответственности страхователя (ответственности за причинение вреда).

Причинителем вреда и лицом, которому причинен вред в результате ДТП является одно и то же лицо - ОГУП "Липецкдоравтоцентр", поскольку оно одновременно является собственником как транспортного средства, которым управлял виновник ДТП и работодателем виновного лица, так и транспортного средства, получившие повреждения в результате ДТП.

То есть у ОГУП "Липецкдоравтоцентр" в результате произошедшего ДТП возникло обязательство (вследствие причинения вреда) возместить вред самому себе - обязательство к самому себе.

Указанное выше обязательство ОГУП "Липецкдоравтоцентр" прекратилось на основании положений ст. ст.407,413 ГК РФ, ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице.

В силу того, что у ОГУП "Липецкдоравтоцентр" отсутствуют обязательства по возмещению причиненного вреда (отсутствует его гражданская ответственность по рассматриваемому события), у САО "Якорь", соответственно, отсутствует обязательства по выплате страхового возмещения по заключенному договору ОСАГО.

По причине неправомерности заявленного Истцом основного требования (о выплате страхового возмещения) не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные им требования: о взыскании неустойки, расходов на оплату экспертного заключения.

В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб