Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5872/2023

г.  Липецк

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Рафарма» (399540, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, 

<

...>, пом. II, комн. 50А; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 364 658 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 (доверенность №Ш04/130  от 08.12.2022, копия диплома), 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рафарма» (истец,  АО «Рафарма») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ответчик, ООО «Годовалов») о взыскании 1 364 658 руб. 50 коп.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «Рафарма» (Поставщик) и ООО «Годовалов» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 20-ГП-19 от 02 декабря 2019 г. 

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора АО «Рафарма» передало ООО «Годовалов» партию лекарственных средств – УПД РС 0000002016 от 21.02.2023г., УПД РС000000055 от 23.01.2023г. на сумму 1 364 658 руб. 50 коп.

Доказательств погашения заложенности в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 364 658 руб. 50 коп.

 Также истцом в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 66 281 руб. 90 коп.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными. Период начисления пени не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами, подтверждающими поставку товара.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 26 647 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Годовалов» (121352, 

<

...>, пом. II, комн. 50А; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу «Рафарма» (399540, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 364 658 руб. 50 коп. – задолженность по договору, 66 281 руб. 90 коп. – пени по состоянию на 10.07.2023г., продолжить начисление пени на день вынесения решения суда – 22.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева