АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-9490/2023

27 июня 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено  27 июня 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 396 916,70 руб. основного долга  по договорам оказания услуг и 68 260,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца – ФИО1  (по доверенности, посредством онлайн заседания),

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «НЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-3» о взыскании 3 396 916,70 руб. основного долга  по договорам оказания услуг и 68 260,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом объединения с настоящим делом дел А15-9531/2023, А15-9613/2023).

Ответчик представил отзывы на иски, в которых исковые требований не признает со ссылкой на то, что заказчик не подавал заявку на оказаний услуг, истец фактически не оказал спорные услуги 

Определением от 16.05.2024 судебное разбирательство отложено на 13.06.2024. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №28101 на оказание комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации. 

Согласно пункт 3.1. договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 300 000 руб.

В случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение. Размер вознаграждения исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке: 

- первое вознаграждение является базовым и составляет 2% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; 

- после первой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (второй) закупке становится 1,8% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; 

- после второй выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; 

- после третей выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; 

- после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1% от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки (пункты 3.2. и 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель вправе выставить счет заказчику по договору на  выплату вознаграждения на следующий день после выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем Закупке. 

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. Данный пункт настоящего договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи заявки на участие в закупке. В случае, нарушения заказчиком по настоящему договору согласованных сроков взаиморасчетов, исполнитель вправе приостановить услуги по настоящему договору (пункт 3.5. договора).

 Оплата услуг в размере 300 000 руб. произведена ответчиком 13.07.2023, что подтверждается платёжным поручением №52.

 По итогам оказанных истцом слуг в рамках настоящего договора ответчик одержал победы в следующих закупках: 

1) Электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» (№0121200004723000992), протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.08.2023 (время размещения в ЕИС 17:21 (МСК)); цена контракта - 78 817 811,22 руб. (дата и время формирования результатов определения поставщика - 07.08.2023 17:21 (МСК)) https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/commoninfo.html?regNumber=0121200004723000992.  Размер вознаграждения исполнителя по указанной процедуре истец оценил в  1 576 356,22 руб. (2% от цены заключенного контракта).

2) Электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» (№0121200004723000990), протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.08.2023 (время размещения в ЕИС 18:56 (МСК)), цена контракта - 78 103 998,71 руб., дата и время формирования результатов определения поставщика 17.08.2023 11:41 (МСК). https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/commoninfo.html?regNumber=0121200004723000990.  Размер вознаграждения исполнителя по указанной процедуре истец оценил в  1 405 871,98 руб. (1,8 % от цены заключенного контракта).

3) Электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту фасада административного здания министерства финансов Ставропольского края. (№0121200004723001052), протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 17.08.2023, цена контракта - 25 918 031 руб. Факт победы в закупке, как и факт заключения по ее итогам контракта с ответчиком, подтверждается сведениями, опубликованными в ЕИС https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/commoninfo.html?regNumber=0121200004723001052. Размер вознаграждения исполнителя по указанной процедуре  составил 414 688,5 руб. (1,6 % от цены заключенного контракта).

  С учетом условий договора исполнитель  по первой процедуре вознаграждение исполнителю в размере 1 576 356, 22 руб. должен был произвести до 06.09.2023, по второй процедуре  - 1 405 871,98 руб. до 18.09.2023 и по третьей процедуре  – 414688,5 руб. до 19.09.2023  

Со ссылкой на неисполнение обязательств по оплате указанной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 5 от 04.10.2023 об оплате указанной задолженности.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела документов подтверждается факт оказания услуги и нарушение ответчиком условий договора, а также правомерность начисления неустойки. Акт о начислении неустойки ответчиком подписан без замечаний, но его оплата ответчиком не произведена.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает со ссылкой на неоказание истцом фактически казанных слуг ответчику.

По запросу суда  05.06.2024  от ЭТП (РТС-Тендер и Фабрикант) в материалы дела предоставлены сведения об IP-адресах устройств, посредством которых производилась подача заявок на участие в соответствующих закупках, согласно которым заявки были поданы посредством устройств с IP-адресами: 178.214.247.5 77.79.186.42 

Из онлайн-сервиса определения месторасположения IP-адреса следует, что указанные динамические IP-адреса зарегистрированы оператором связи «Уфанет» в г. Уфе. https://2ip.ru/whois/ 

ООО «НЭЦ» использует в своей деятельности коммерческое обозначение «ЭкспертЦентр», подтверждением чего являются: указанные в разделе 9 договора адреса электронной почты, привязанные к доменам @expertcentre.org,  @exp-cr.ru, @expcr.ru. Использование логотипа «Эксперт-Центр» в штампе печати и на официальных бланках ООО «НЭЦ».

На официальном сайте https://expertcentre.org , зарегистрированном на то же доменное имя, что и адрес электронной почты исполнителя по Договору, указаны адреса офисов, главный из которых располагается в г. Уфе. https://expertcentre.org/contacts. Там же среди сотрудников «Эксперт-Центр» указана ФИО2, которой непосредственно были подготовлены и поданы заявки в интересах ответчика, а также велась переписка с сотрудниками ответчика. https://expertcentre.org/andreeva-anna-konstantinovna . скриншоты соответствующей переписки представлены истцом в материалы дела.

Истец по итогам оказанных услуг на электронную почту, согласованную сторонами в договоре и на обычную почту 13.10.2023 направил в адрес ответчика для подписания (трек-номер 450009184083956) акт оказанных услуг и счет на оплату.

В нарушение пункта 5.2. договора заказчик не обеспечил подписание направленного исполнителем акта приемки в течение 3 дней с даты его получения (как и не предоставил мотивированного отказа от приемки), в связи с чем акт был подписан исполнителем в одностороннем порядке, что согласно пункту 5.3. договора является подтверждением надлежащего оказания услуг.

В связи с  изложенными обстоятельствами и в соответствии с условиями договора наличие спорной задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, исковые требования в размере 3 396 916,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 68 260, 05 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что в нем верно определены сумма просроченного основного долга период просрочки и верно применены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов в размере 68 260,05 руб. также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-3» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««НЭЦ» (ИНН 

<

***>) 3 396 916,70 руб. основного долга  по договорам оказания услуг и 68 260,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев