АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

30 октября 2023 года

Дело №

А55-145/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  26 октября 2023 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Администрация городского округа Сызрань Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2023)

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области, в котором просит взыскать задолженность по договору №ТЭ1810-02440 за период январь 2021 года - декабрь 2021 года в сумме 25 687 руб. 25 коп.

Определением от 07.07.2023 произведена замена судьи Бунеева Д.М., рассматривающего дело А55-145/2023, на судью Соловьеву И.Е.

Определением суда от 23.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию городского округа Сызрань Самарской области на надлежащего -  Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства".

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор №ТЭ1810-02440 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Администрацией городского округа Сызрань Самарской области не заключен. При этом ответчик указывает на то, что полномочия по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за теплоснабжение, отнесены к компетенции муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства». Ответчик устно пояснил, что у него на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют денежные средства в размере достаточном для оплаты задолженности.

Из пояснений третьего лица следует, что Администрацией городского округа Сызрань Самарской области было создано муниципальное казенное учреждение городского округа «Служба городского хозяйства» с целью обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Сызрань в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с п. 2.3.9 устава ответчик осуществляет полномочия по содержанию и обеспечению сохранности имущества муниципальной казны в рамках выделенных денежных средств. Также администрация указывает на то, что договор с ПАО «Т Плюс» не подписан. Администрация полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства».

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Энергоснабжающей организацией Администрации городского округа Сызрань направлен муниципальный контракт №ТЭ1810-02440.

В соответствии с п. 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.3 контракта порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему контракту, в соответствии с п.2 которого оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

Расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц. (п. 4.4 контракта)

Истцом ответчику в период с января 2021 года по декабрь 2021 года поставлена тепловая энергия на сумму 25 687 руб. 25 коп.

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается расчетными ведомостями за спорный период. (л.д. 56-61)

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период. (л.д. 62-67)

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден истцом документально, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии между сторонами заключенного договора несостоятельны  в силу следующего.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N б, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Однако тепловая энергия на объекты ответчика поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

Ответчик в соответствии с Уставом осуществляет полномочия по содержанию и обеспечению сохранности имущества муниципальной казны в рамках выделенных бюджетных средств.

Таким образом, ответчик должен оплачивать поставленную истцом тепловую энергию в помещения, принадлежащие муниципальному образованию городской округ Сызрань.

Отсутствие денежных средств для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает ответчика от обязанности по оплате.

При этом арбитражный суд учитывает, что спор по объему потребленного коммунального ресурса в спорном периоде между сторонами отсутствует, контррасчет и какие-либо документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 25 687 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева