АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6941/2024

г. Астрахань

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие  «Электрогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 6 190 руб.  86 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» ФИО1,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2024 № 42, диплом, паспорт;  от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;  

от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о  взыскании задолженности в размере 99 654 руб. 15 коп., пени в сумме 6 190 руб. 86 коп.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с  ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» ФИО1.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.  

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части  взыскания основного долга в размере 99 654 руб. 15 коп.  

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в  размере 99 654 руб. 15 коп. принят.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва  на исковое заявление.  

Судом ходатайство удовлетворено, отзыв на исковое заявление приобщен к  материалам дела.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  третьего лица.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

 Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых  требований.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые  требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие  «Электрогаз» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25-500-00957/00042, по  условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую  энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а  Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 договора.  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде:  

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 договора).  

Ответчик обязательства по оплате потребленной в период с февраля по апрель 2024  года электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на  общую сумму 99 654 руб. 15 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  

передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

 В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от  исковых требований в части взыскания основного долга за период с февраля 2024 года по  апрель 2024 года в размере 99 654 руб. 15 коп. в связи с добровольным погашением  ответчиком образовавшейся суммы долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец  заявил требование о взыскании пени за период с 19.03.2024 по 11.07.2024 в размере 6 190 руб.  86 коп.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

Судом расчет истца проверен и признан правомерным. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело  по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований),  отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в  порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме  одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по  обстоятельствам дела.  

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска,  суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других  лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит  принятию.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 18.07.2024 № 19733, в  размере 2 923 руб., ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере 1 252 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в  размере 99 654 руб. 15 коп. прекратить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное  предприятие «Электрогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени за период с 19.03.2024 по 11.07.2024 в размере 6 190 руб. 86 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252 руб.  

 Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению от 18.07.2024 № 19733 государственную пошлину в сумме 2 923  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева