4624/2023-70908(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82416/2022

16 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009,  Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН  01.10.2005, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Ленинградской области (адрес: 188662, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН 29.11.2004, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3 по доверенности от 16.12.2022 - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области (далее –  ответчик, Управление), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), 210 109 руб. 92 коп. задолженности за  поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.03.2021  

 № 47110000318466 (далее — договор), а также 14 980 руб. 17 коп. пени, начисленной с  19.05.2022 по 12.07.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2023, представитель истца поддержал  уточненные исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Направил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В данном ходатайстве ответчик также указал на то, что не имеет возможности  уплатить долг в полном объеме и урегулировать спор мирным путем ввиду отсутствия  лимитов бюджетных обязательств.  

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом к производству. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель)  заключен указанный выше договор энергоснабжения, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу и оказывать услуги по  передаче электрической энергии и мощности, ответчик обязался своевременно  оплачивать принятые электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и  направляет в банк потребителя платежный документ содержащий плату в размере 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа.  Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10  числа расчетного (оплачиваемого).  

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя  платежный документ содержащий плату в размере 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан  производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10 числа расчетного  (оплачиваемого).  

Согласно пункту 4.4. договора стоимость объема покупки электрической 

(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течении этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующим за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В обоснование исковых требований Организация указала, что во исполнение  условий договора отпустила Управлению энергию и мощность в объеме,  согласованном сторонами в договоре, между тем, ответчик нарушил условия договора в  части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил в полном объеме  энергию и мощность.  

Требования претензии от 21.06.2022 оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения Организации в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В силу п.1ст.539 ГФ РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что плата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно расчету, представленного истцом, возникшая за май 2022 г.ода  задолженности в размере 210 109 руб. 92 коп. ответчиком не погашена.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель  уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере,  установленной действующим законодательством РФ. Начисление пени производится за  каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока оплаты, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и  4.4 настоящего Договора.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35- ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом на сумму задолженности начислено 14 980 руб. 17 коп. пени за период с  19.05.2022 по 12.07.2022.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком и проверен судом. 

Довод ответчика о невозможности погашения задолженности ввиду не доведения  лимитов бюджетных обязательств подлежит отклонению с учетом положений пункта 3  статьи 2 ГК РФ, а также правового подхода, сформированного в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-6179, по смыслу  которых наличие у ответчика статуса субъекта бюджетных правоотношений не  отменяет его гражданско-правовых обязательств, правовой режим которых в данном  случае регулируется нормами статей 307, 309, 420 ГК РФ.  

При принятии решения, арбитражным судом распределены судебные расходы. 

Платежным поручением от 25.07.2022 № 12179 истец уплатил государственную  пошлину по иску в размере 24 076 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил 

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 210 109 руб. 92 коп.  

задолженности, 14 980 руб. 17 коп. неустойки, 7502 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 16 574 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 3:42:29

 Кому выдана Курова Инга Николаевна