АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11869/2021

город Кемерово

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

  Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  272 406 руб. задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель,  доверенность  №418-ЗСМК от 01.05.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №37 от 01.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс  о взыскании 272 406 руб.  штрафа за невыполнение обязательств по закупке товара. 

Определением суда от 16.08.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 08.09.2021.

Требования мотивированы тем, что покупатель по своей вине не выполнил обязательство по приобретению согласованного объёма товара, в том числе не предоставил транспорт для отгрузки товара, в связи с чем, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере стоимости не приобретенного товара. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, ссылался на то, что причина пропуска установленного срока вывоза товара ответчиком была обоснованной: в связи с нестабильной работой погрузчика истца на Казской шахте, что подтверждается письмами АО «Автодор», ответом на претензию от 13.11.2020, из которых следует, что АО «Автодор» обращался к руководству организации грузоотправителя с просьбой предоставить возможность осуществить погрузку щебня собственными силами, обращения были адресованы в том числе, начальнику отдела нерудных материалов ООО «ТК «ЕвразХолдинг», на что был получен отказ.

Кроме того, за период урегулирования спора в досудебном порядке, истцом были незаконно списаны находящиеся денежные средства ответчика в размере 272 406 руб. Более подробно доводы ответчика указаны в отзыве на иск, представленном в материалы дела.

            Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не согласен с доводами ответчика, мотивировал возражения тем, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Относительно списания денежных средств в размере 272 406 руб. пояснил, что зачет на сумму 272 406 руб. сторнирован, предоплата была восстановлена. Более подробно доводы истца указаны в возражениях на отзыв ответчика, представленных в материалы дела.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» «Поставщик» и АО «Автодор» «Покупатель» заключен договор поставки от 13.05.2016 № 306150261022 по условиям, которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать нерудные материалы – щебень, отсев, песок, известняк и другие виды нерудных материалов (далее – товар).

По условиям договора поставки от 13.05.2016 № 306150261022, наименование, ассортимент, количество, качество, способ доставки, сторона, организующая доставку, сроки поставки товара, цена товара, а также реквизиты грузополучателя указывается в приложении (пункт 1.2. договора).

В приложении № ПКЗС6-057302 от 10.07.2020 в редакции дополнительного соглашения № ДКЗС7-055609 от 14.08.2020 стороны согласовали поставку товара – смеси щебеночно-гравийно-песчаная 0-10 в количестве 15 000 тн по цене 111,90 руб./тн (без НДС), указав окончательный период отгрузки – 31.08.2020.

Фактически Покупатель оплатил и приобрел товар в количестве 12 565,63 тн, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, техническими паспортами качества, квитанциями о приемке груза.

Срок для закупки истек. Количество не закупленного товара составляет 2 434,37 тонн.

Согласно приложению №ПКЗС6-057302 от 10.07.2020, если покупатель по своей вине не выполняет обязательств по приобретению согласованного объема товара, (в том числе, но не ограничиваясь, невнесение предварительной оплаты за товар в согласованные сроки, необеспечение/отказ от приемки товара в пункте назначения (для случаев когда доставку обеспечивает поставщик), не представление транспорта для отгрузки товара (для случаев выборки товара покупателем со склада), то поставщик праве взыскать с покупателя штраф (неустойку) в размере стоимости не приобретенного покупателем товара, рассчитанный по формуле: количество товара, не приобретенного по вине покупателя (2434, 37 тн.) *111,90 руб./тн без НДС.

В случае, если объемы, указанные в приложении не отгружены по вине поставщика, то штрафные санкции к покупателю не применяются, а  недопоставленный объем поставляется поставщиком в следующем периоде отгрузки на согласованных в приложении условиях. Подписание сторонами акта сверки отгруженных объёмов без замечаний является согласием покупателя с приобретённым объёмом товара и размером штрафа за неприобретенный объем товара. Покупатель обязуется оплатить штраф в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сверки сторонами. 

В случае не подписания акта сверки в течение 10 календарных дней с направления поставщиком (в том числе по электронной почте) и/или не оплаты штрафа покупателем, акт сверки считается подписанным сторонами без разногласий и поставщик вправе требовать уплаты штрафа в претензионном и судебном порядке. Штраф подлежит уплате покупателем в течение 10 календарных дней с даты направления поставщиком покупателю претензии (в том числе по электронной почте).

Истец направил ответчику претензию № 050/455 от 26.09.2020 с требованием об оплате штрафа.

Ответчик представил ответ на претензию №1301 от 15.10.2020, пояснил, что оплаченный материал, а именно смесь щебеночно-гравийная-песчаная 0-10 в количестве 15000 тн, по приложению №ВКЗС6-057302 от 10.07.2020, не был вывезен в указанный срок – 14.08.2020, дополнительным соглашением №ДКЗС7-055609 продлен до 31.08.2020 в связи с нестабильной работой погрузчика на Казской шахте (письмо от 28.07.2020 №255),  а также  периодической погрузкой железнодорожных вагонов. Не менее важным фактором неисполнения обязательств является то, что АО Евраз материал в данный период отгружали в небольшом количестве, а именно 300-500 тн в рабочую смену. Просил не применять штрафные санкции.

В ответ на письмо № 1301 от 15.10.2020 истцом была направлена повторная претензия №050/6-515 от 10.11.2020, где указано, что Дополнительным соглашением № ДКЗС7-055609 срок поставки (выборки) был продлен до 31.08.2020 с учетом причин невыборки, зависящих от Поставщика. Таким образом, доводы Покупателя, изложенные в письме № 1301 не соответствуют действительности. Покупатель не обеспечил выборку товара в новый, согласованный сторонами срок по своей вине путем не предоставления транспорта под погрузку.

В случае неудовлетворения требований АО «ЕВРАЗ ЗСМК» предупредило, что будет вынуждено по истечении 30 календарных дней с момента предъявления настоящей претензии произвести односторонний зачет встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК либо обратиться в Арбитражный суд за защитой нарушенного права.

По причине невыполнения обязательств покупателем по своей вине по приобретению согласованного объема товара истцом начислен штраф в размере 242 406 руб. согласно расчету: 2 434,37 тонн*111,90 руб.=272 406 руб.

Согласно пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

2 июля 2018 года деятельность АО «Евразруда» прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», сокращенное наименование АО «ЕВРАЗ ЗСМК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора в случае не разрешения спора в претензионном порядке все споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения поставщика.

Полагая, что возникает право требовать возмещения штрафа, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом начислен штраф в соответствии с приложением №ПКЗС6-057302 от 10.07.2020, составил 242 406 руб. согласно расчету: 2 434,37 тонн*111,90 руб.=272 406 руб.

Начисленная истцом неустойка соответствует условиям договора. Договор поставки от 13.05.2016 № 306150261022 подписан сторонами без возражений, в том числе в отношении условия о взыскании штрафа.

Расчет штрафа в размере 242 406 рублей арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Возражая на исковое заявление, ответчик указывает, что причиной пропуска установленного срока вывоза товара ответчиком была обоснованной: в связи с нестабильной работой погрузчика истца на Казской шахте, что подтверждается письмами АО «Автодор», ответом на претензию от 13.11.2020, из которых следует, что АО «Автодор» обращался к руководству организации грузоотправителя с просьбой предоставить возможность осуществить погрузку щебня собственными силами, обращения были адресованы в том числе, начальнику отдела нерудных материалов ООО «ТК «ЕвразХолдинг», на что был получен отказ, однако в материалах дела отсутствует документальное подтверждение таких обстоятельств.

Доводы АО «Автодор» о нестабильности работы погрузчика  судом отклонены как документально не подтвержденные

С учетом увеличения срока отгрузки путем подписания дополнительного соглашения,  ответчик так и не осуществил выборку всего товара, что последним не оспорено.

Довод ответчика о том, что нерегулярная поставка щебня по вине поставщика негативно сказалась на производственных процессах АО «Автодор» также не находит своего подтверждения из представленных в материалы дела доказательств. 

Касаемо акта выполнения обязательств, составленного и направленного истцом ответчику, но не подписанного ответчиком, судом установлено, что согласно приложению №ПКЗС6-057302 от 10.07.2020, подписание сторонами акта сверки отгруженных объёмов без замечаний является согласием покупателя с приобретённым объёмом товара и размером штрафа за неприобретенный объем товара. Покупатель обязуется оплатить штраф в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сверки сторонами. 

В случае не подписания акта сверки в течение 10 календарных дней с направления поставщиком (в том числе по электронной почте) и/или не оплаты штрафа покупателем, акт сверки считается подписанным сторонами без разногласий и поставщик вправе требовать уплаты штрафа в претензионном и судебном порядке. Штраф подлежит уплате покупателем в течение 10 календарных дней с даты направления поставщиком покупателю претензии (в том числе по электронной почте).

В связи с чем, довод ответчика о несогласии подписания акта сверки как основания для принятия отказа оплаты штрафа подлежит судом отклонению, так как исходя из условий приложения к договору поставки прямо предусмотрена возможность предъявления штрафных санкций в случае не подписания акта сверки, кроме того акт сверки в данном случае будет считаться подписанным сторонами без разногласий.

Доводы ответчика относительно незаконного списания с ответчика  истцом денежных средств в период урегулирования спора в досудебном порядке в размере 272 406 руб. судом отклонены с учетом, представленного в материалы дела письма от 05.04.2021 №050/6-131, с информацией о том, что зачет на сумму 272 406 руб. сторнирован, предоплата была восстановлена, иного не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании штрафа за невыполнение обязательств по закупке товара по договору поставки от 13.05.2016 № 306150261022 в размере 272 406 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 272 406 рублей штрафа за невыполнение обязательств по закупке товара по договору поставки от 13.05.2016 № 306150261022, 8 448 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «ЕВРАЗ объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1 552 руб. государственной пошлины по платежному поручению  № 36064 от 26.07.2018.  

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых