Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67867/22

29 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 805 001,75 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 13.03.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НПО Энергомаш» (далее – АО «НПО Энергомаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании  неустойки по договору от 29.12.2021 № 1640/21 в размере 9 918,35 руб., штрафа за отсутствие подрядчика на объекте в размере 800 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «НПО Энергомаш» (далее - Заказчик) и ООО «Партнёр» (далее -Подрядчик) заключён договор от 29 декабря 2021 года № 1640/21 на выполнение работ по капитальному ремонту санузла в корпусе № 9, 2-го этажа в осях В-Д/13-14, отдела кадров, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), находящихся в собственности Заказчика (далее - Работы).

Цена работ по Договору в соответствии с Локальной сметой № 219 составляет 901 667,99 руб. (девятьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят семь руб. девяносто девять коп.), НДС не облагается, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.4 оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 5.5  оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно п. 1.5 Договора срок выполнения Работ составляет 50 (пятьдесят) календарных дней с даты заключения Договора - 17.02.2022.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.14. Договора Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами договора принять у Заказчика Объект по Акту передачи Объекта. Датой начала фактического использования Объекта для выполнения работ на Объекте является дата подписания сторонами акта приемки-передачи Объекта, а именно 30.12.2021.

Согласно п. 2.1.22 Договора Подрядчик обязан обеспечить выполнение Работ в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору).

Как пояснил истец в иске, по состоянию на дату подачи иска ни один из этапов выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, не завершен.

Поскольку в установленный Договором срок работы ответчиком выполнены не были, истец направил в адрес ООО «Партнер» уведомление от 10.02.2022 № 036/269 о нарушении условий Договора, которое осталось без ответа со стороны Подрядчика.

05.03.2022  Заказчиком в адрес Подрядчика направлено повторное уведомление от 05.03.2022 № 036/459 о нарушении условий Договора, которое осталось без ответа со стороны Подрядчика.

Поскольку по состоянию на 28.02.2022 Подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором, тем самым нарушил срок исполнения своих обязательств, Заказчик подготовил в адрес Подрядчика Уведомление о расторжении договора № 036/383 от 28.02.2022, которое было получено последним 28.02.2022 нарочно (генеральным директором ООО «Партнёр»), что подтверждается росписью ФИО2 в получении.

В связи с тем, что работы ответчиком не выполнены, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьями 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Каких-либо доказательств передачи Заказчику результата работ по спорному договор Подрядчиком при рассмотрении дела в суде не представлено, Подрядчик к выполнению работ не приступил.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора (Уведомление о расторжении договора № 036/383 от 28.02.2022).

В соответствии с п. 9.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или частично в любое время, предупредив об этом Порядка, путем направления Подрядчику письменного уведомления (заявления). Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в уведомлении (заявлении).

Таким образом, суд полагает обоснованным отказ истца от исполнения Договора от 29.12.2021 № 1640/21 в одностороннем порядке на основании уведомления № 036/383 от 28.02.2022.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление истца о расторжении договора исх. № 036/383 от 28.02.2022 получено ответчиком нарочно 28.02.2022.

В связи с указанным и с учетом положений статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает указанный договор расторгнутым с 28.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 18.02.2022 по 28.02.2022 в размере 9 918,35 руб.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 750 000 руб.

Согласно п. 6.28. Договора в случае отсутствия рабочих Подрядчика на объекте, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан оплатить штраф в размере 50 000 руб. за каждый день отсутствия с даты заключения Договора.

В нарушение п. 6.28 договора рабочие Подрядчика отсутствовали 30.12.2021, в период с 10.01.2022 по 23.01.2022 включительно и в период с 07.02.2022 по 10.02.2022 включительно.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки за период с 18.02.2022 по 28.02.2022 в размере 9 918,35 руб., а также штрафа в сумме 750 000 руб., подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 29 декабря 2021 года № 1640/21 в размере 9 918,35 руб., штраф за отсутствие рабочих подрядчика на объекте в размере 750 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 198 руб.

Возвратить АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 6907 от 08.09.2022 в размере 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                             О.С. Гузеева