АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-8739/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

05 ноября г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Сариной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление архитектуры и градостроительства Кузбасса (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным уведомления о возврате ходатайства об установлении публичного сервитута, обязании рассмотреть ходатайство об установлении публичного сервитута по существу,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности, представителя комитета – ФИО2 по доверенности, представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее по тексту – заинтересованное лицо, комитет, КУГИ Кузбасса) о признании незаконным уведомления от 29.02.2024 № 4-02/1972 о возврате ходатайства об установлении публичного сервитута; обязании Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в срок не более 45 календарных дней со дня вступления решения в законную силу принять и рассмотреть по существу ходатайство ООО «Газпром газораспределение Томск» от 11.10.2023 № 2151 об установлении публичного сервитута, с целью эксплуатации линейного объекта «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области» расположенного по адресу: «Кемеровская область, г. Кемерово, пр- кт Кузнецкий (от точки врезки в существующий газопровод высокого давления (ПК 59+53) до котельной № 23 по ул. 2-я Малоплановая)», с кадастровым номером 42:04:0316002:97.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства Кузбасса.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что целью установления сервитута является оформления права пользования земельным участком, в границах которого расположен принадлежащий обществу на праве собственности линейный объект. Полагает, что правовые основания для возвращения ходатайства об установлении публичного сервитута без рассмотрения у заинтересованного лица отсутствовали, поскольку указанный объект является объектом регионального значения.  Решение комитета является незаконным и нарушает права Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Комитет требования не признает, ссылаясь на положения ст. 39.37, 39.41 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), ответ Главного управления архитектуры и градостроительства Кузбасса, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. Заинтересованное лицо считает принятое решение о возвращении ходатайства об установлении публичного сервитута без рассмотрения законным и обоснованным. Возражая по заявленным требованиям, Комитет указал, что при рассмотрении ходатайства заявителя, Главным управлением архитектуры и градостроительства Кузбасса в рамках межведомственного взаимодействия представлены сведения об отсутствии спорного объекта на схеме территориального планирования Кемеровской области - Кузбасса, а также информации об утверждении документации по планировке территории. Ссылаясь на градостроительные нормы, полагает, что испрашиваемый объект является объектом, который в обязательном порядке, являясь объектом регионального значения, должен быть отражен в схеме территориального планирования.

Главное управление архитектуры и градостроительства Кузбасса поддержало позицию комитета.

В судебном заседании представитель Общества на требованиях настаивал, просил удовлетворить заявление. Представители Комитета и третьего лица поддержали ранее изложенные доводы в обоснование, просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпром газораспределение Томск» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области», расположенный по адресу: 

<

...> (от точки врезки в существующий газопровод высокого давления (ПК 59+53) до котельной № 23 по ул. 2-я Малоплановая)», кадастровый номер 42:04:0316002:97 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.03.2012 № 42АГ 979668).

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, общество обратилось с ходатайствами об установлении публичных сервитутов к главе Кемеровского муниципального района (Письмо от 16.01.2024 № 104) и главе города Кемерово (письмо от 16.01.2024 № 103).

Письмом от 29.01.2024 исх. № 05.02/582 Администрация города Кемерово в лице Управления архитектуры и градостроительства отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку установление публичного сервитута в данном случае входит в полномочия исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Письмом от 24.01.2024 № Исх.№17-01/416 Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа возвратил ходатайство по тем же основаниям.

В последующем заявитель обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса с ходатайством от 14.02.2024 (вх. №46/3061 от 27.02.2024) об установлении публичного сервитута площадью 36 676 кв. м в отношении земель и земельных участков, собственность которых не разграничена, в границах кадастровых кварталов: 42:24:0101042 - площадь 6119 кв. м; 42:04:0316002 - площадь 146 кв. м; 42:24:0101023 - площадь 2588 кв. м; 42:24:0101019 - площадь 5517 кв. м; 42:24:0101039 - площадь 1777 кв. м; 42:24:0101033 - площадь 349 кв. м; 42:24:0000000:293 - 99 кв. м, 42:24:0101033:1802- 1435 кв.м, 42:24.3101033.162- 149 кв. м, 42:24:0000000:3590 - 4749 кв. м, 42:24:0101033:274 - 80 кв. м, 42:24:0101019:568-74 кв. м, 42:24:0000000:3473-499 кв. м, 42:04:0316002:288 - 1595 кв. м, 42:04:0316002:290-8335 кв. м, 42:04:0316002:92 - 1295 кв. м, 42:04:0316002:566 - 30 кв. м, 42:00:0000000:3749- 1095 кв. м, 42:24:0101042:3495 - 661 кв. м, 42:24:0101042:3496 - 80 кв. м.

Целью установления публичного сервитута является эксплуатация линейного объекта «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области», расположенного по адресу: 

<

...> (от точки врезки в существующий газопровод высокого давления (ПК 59+53) до котельной № 23 по ул. 2-я Малоплановая), с кадастровым номером 42:04:0316002:97.

Ходатайство заявителя в порядке, установленном административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Кемеровской области-Кузбасса», утвержденного приказом КУГИ Кузбасса от 22.01.2021 №4-2/52-п, рассмотрено Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса.

Уведомлением о возврате ходатайства об установлении публичного сервитута от 29.02.2024 №4-02/1972 обществу возвращено ходатайство об установлении публичного сервитута без рассмотрения в соответствии с п.п. 1 п. 9 ст. 39.41 ЗК РФ. Основанием возращения ходатайства послужило отсутствие указанного линейного объекта на схеме территориального планирования Кемеровской области, утв. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.11.2009 №458.

Полагая, что принятое решение комитета является незаконным, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут может устанавливаться для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. Сервитут может устанавливаться, в том числе, для эксплуатации линейных объектов, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков.

Правовое регулирование установления публичных сервитутов на земельные участки содержатся в главе V.7 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.37 ЗК РФ, в порядке, предусмотренном главой V.7, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты:

- являются объектами федерального, регионального или местного значения;

- либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения;

- либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения).

Публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута (п. 1 ст. 39.39 ЗК РФ).

В соответствии с п. 4.1 ст. 39.40 ЗК РФ с ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, являющаяся единым оператором газификации, региональным оператором газификации, в случае установления публичного сервитута для строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) эксплуатации линейных объектов систем газоснабжения, реконструкции или капитального ремонта их частей.

Требования к форме и содержанию ходатайства об установлении публичного сервитута установлены статье 39.41 ЗК РФ.

Нарушений заявителем требований, предусмотренных статьей 39.41 ЗК РФ, судом  не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 39.38 ЗК РФ публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ, устанавливается решением уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений регионального значения или их капитального ремонта, а также капитального ремонта участков (частей) инженерных сооружений, являющихся линейными объектами, устройства пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения или для устройства примыканий автомобильных дорог к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в туннелях.

На момент обращения Общества с ходатайством об установлении публичного сервитута полномочиями по предоставлению муниципальной услуги «Установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Кемеровской области-Кузбасса» в соответствии с п. 1.1 Административного регламента, утвержденного приказом КУГИ Кузбасса от 22.01.2021 №4-2/52-п, был наделен  КУГИ Кузбасса.

Согласно пункту 3.3. Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса от 11.03.2020 № 120, основной задачей КУГИ Кузбасса является управление и распоряжение в установленном законодательством порядке земельными участками, находящимися в государственной собственности Кемеровской области - Кузбасса, а также предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово.

В силу п. 4.57 указанного Положения КУГИ Кузбасса принимает решение об установлении публичного сервитута в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следствие, с учетом вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что КУГИ Кузбасса является уполномоченным органом по принятию решений об установлении публичного сервитута в целях эксплуатации сооружений регионального значения, являющихся линейными объектами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 39.41 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута возвращает его без рассмотрения с указанием причины принятого решения при наличии следующих обстоятельств: 1) ходатайство подано в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, не уполномоченные на установление публичного сервитута для целей, указанных в ходатайстве; 2) заявитель не является лицом, предусмотренным статьей 39.40 настоящего Кодекса; 3) подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях, не предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса; 4) к ходатайству об установлении публичного сервитута не приложены документы, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи; 5) ходатайство об установлении публичного сервитута и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. 19 и 20 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты регионального и местного значения, подлежащие отображению на схеме территориального планирования субъекта Российской Федерации, на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, являются объектами капитального строительства, которые оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации, муниципальных районов, поселений, городских округов, и определяются законами субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 14 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 12.07.2006 № 98-03 «О градостроительстве, комплексном развитии территорий и благоустройстве Кузбасса» к объектам регионального значения в области газоснабжения относятся распределительные трубопроводы для транспортировки газа (газопроводы распределительные высокого давления); объекты добычи и транспортировки газа (газонаполнительные станции); объекты магистральных газопроводов (газопроводы-отводы и газораспределительные станции, расположенные только на территории Кемеровской области - Кузбасса и предусмотренные утвержденными региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закон №98-03 объекты регионального значения должны быть отражены на схеме территориального планирования Кемеровской области – Кузбасса.

Из материалов дела, а также пояснений представителей сторон следует, что спора относительно того, что указанный объект «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области» является объектом регионального значения, не имеется. Фактически основанием для возврата ходатайства Общества без рассмотрения послужил ответ Главного управления архитектуры и градостроительства Кузбасса со ссылкой отсутствие на дату обращения спорного объекта на схеме территориального планирования Кемеровской области, утв. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.11.2009 №458.

В ходе судебного разбирательства по делу Главным управлением архитектуры и градостроительства Кузбасса был представлен ответ Министерства промышленности и торговли Кузбасса от 20.09.2024 исх. №МПТ-3-3/5001, согласно которому поддержана позиция ООО «Газпром газораспределение Томск» о необходимости отображения в схеме территориального планирования Кемеровской области - Кузбасса указанного линейного объекта. 

Кроме того, суд принимает во внимание следующие установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Строительство газопровода осуществлялось в 2010 г. по проекту Шифр 223 «Проектная документация на газопровод к котельной № 23 в ж.р. Ягуновский г. Кемерово». Градостроительный план земельного участка утвержден Постановлением Администрации Кемеровского муниципального района от 06.09.2010 № 1416-п.

Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Кемеровского муниципального района выдано разрешение на строительство от 24.09.2010 № RU42504000-268.

Отделом Архитектуры и градостроительства Администрации Кемеровского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 10.12.2010 № RU42504000-178.

Администрацией города Кемерово выдано разрешение на строительство от 27.09.2011 № RU42305000-126. 

30.11.2011 Администрацией города Кемерово выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU42305000-117.

На основании указанных разрешений на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Газпром газораспределение Томск» оформлено право собственности.

Газопровод поставлен на государственный технический учет в Кемеровском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 21.01.2011, схема расположения Газопровода на местности является приложением к техническому паспорту объекта.

Из материалов дела также следует, что «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области» снабжает газом более 468 домовладений (в том числе с. Ягуново - 303, с. Артеминко - 23, ж.р. Ягуновский - 128, мкр. Комисарово - 14), а также объекты жилищно-коммунального хозяйства нескольких населенных пунктов (котельные - 6 шт. г. Кемерово, Заводский р-н, ж.р. Ягуновский юго-западнее пересечения ул. Баха и ул. Масальская (котельная № 122); г. Кемерово, Заводский р-н, ж.р. Ягуновский, ул. 2-я Малоплановая, д. 18 (Котельная №123); г. Кемерово, Заводский р-н, ж.р. Ягуновский ул. Энтузиастов (котельная № 163); г. Кемерово, мкр. Комиссарово, пер. Центральный, 17 (котельная № 97); г. Кемерово, Заводский р-н, северо-западнее здания №42/9 по ул. Зейская; г. Кемерово, Заводский р-н, северо-западнее жилого дома № 16 переулок Зейский, котельные № 42, расположенные в г. Кемерово, ж.р. Ягуновский, с. Ягуново, мкр. Комиссарово) и, соответственно, объекты социального значения (школы 4 шт., детские дошкольные учреждения 6 шт.).

Газопровод проходит в границах земельных участков двух муниципальных образований и снабжает газом несколько населенных пунктов.

Газопровод технологически закольцован и подключен к ГРС-1 (г. Кемерово Центральный район) и ГРС-2 (г. Кемерово Ленинский район), то есть газоснабжение регионального центра Кузбасса - города Кейерово и других населенных пунктов (п. Металлплощадка, п. Новостройка, с. Березово, д. Сухая Речка) зависит от функционирования этого Газопровода и его надлежащей эксплуатации для бесперебойной подачи природного газа потребителям.

Таким образом, данный Газопровод необходим для организации газоснабжения населения и подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный газопровод относится к объектам регионального значения, поскольку является газопроводом высокого давления, обеспечивает транспортировку природного газа до объектов жилищно-коммунального хозяйства нескольких населенных пунктов Кемеровской области, объектов социального значения (детских садов, школ), а также 468 домовладений, расположенных в пределах указанных населенных пунктов. 

Данные обстоятельства комитетом и третьим лицом документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Суд соглашается с заявителем, что факт не отображения газопровода на схеме территориального планирования Кемеровской области, утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.11.2009 № 458, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, для установления публичного сервитута правового значения не имеет. Возражения комитета в данной части подлежат отклонению судом.

Таким образом, последовательно исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что на дату обращения с соответствующим ходатайством основания для его возврата без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 статьи 39.41 ЗК РФ, у комитета отсутствовали.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ Комитетом не доказано наличие оснований для возврата ходатайства общества без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, оспариваемым решением были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку общество было лишено права на разрешение ходатайств по существу.

Требования Общества суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлены основания для признания оспариваемого решения незаконным, в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя Комитету надлежит совершить действия, регламентированные главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации, и рассмотреть по существу ходатайство общества об установлении публичного сервитута в соответствии с установленной процедурой.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы заявителя по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным уведомление комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса от 29.02.2024 №4-02/1972 о возврате ходатайства об установлении публичного сервитута.

Обязать комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН 

<

***>) в течение 45 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу рассмотреть по существу ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 

<

***>) от 11.10.2023 № 2151 об установлении публичного сервитута с целью эксплуатации линейного объекта «Газопровод к котельной № 23 ж.р. Ягуновский г. Кемерово Кемеровской области», расположенного по адресу: 

<

...> (от точки врезки в существующий газопровод высокого давления (ПК 59+53) до котельной № 23 по ул. 2-я Малоплановая), с кадастровым номером 42:04:0316002:97.

Взыскать с комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    А.А. Сапрыкина