Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67669/16

06 февраля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-67669/16 по исковому заявлению   ПАО «Мосэнергосбыт» к                    ООО «Новое Тишково» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –  ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Тишково» (далее –  ООО «Новое Тишково», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2006 № 46600211  (далее - договор) в размере  719 524 руб.  90 коп.; законной неустойки в размере 26 952 руб. 69 коп.; неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 719 524 руб. 90 коп. с 01.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере  17 930 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, исковое заявление рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражным судом  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по существу спора.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся  в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела между истцом (энергоснабжающей организацией)  и ответчиком (абонентом) был заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006  № 46600211, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик (абонент) обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено,  а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 на сумму 869 524 руб. 90 коп.., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2016 № Э/25/04/4897, от 31.07.2016 № Э/25/04/5782, а также счетами-фактурами.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата в размере  150 000 руб. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 719 524 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору в размере 719 524 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 26 952 руб. 69 коп., начисленную за период с 25.07.2016 по 30.09.2016 на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Представленный ответчиком расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик свои возражения о начислении пени об ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленных ответчику неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 01.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, поскольку на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца  о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Новое Тишково» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 719 524 руб. 90 коп., законную неустойку в размере 26 952 руб. 69 коп., законную неустойку в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начисленную на сумму задолженности в размере 719 524 руб. 90 коп. за период с 01.10.2016 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 17 930 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева