АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17364/2019

28 января 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс»

о взыскании 3026521,65 рублей

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧП «Стройстандарт Плюс» о взыскании задолженности по договорам №3150 от 12.02.2018, №3152 от 01.03.2018, №3153/ДП-73 от 26.04.2018, №3154/ДП-74 от 26.04.2018 в сумме  6 746 290,25 рублей, в том числе 6 592 407,48 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882,77 рублей за период с 20.11.2018 по 19.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2019 от суммы задолженности по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.08.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 19.09.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору №3153/ДП-73 от 26.04.2018 выделено в отдельное производство.  Выделенному требованию самостоятельный номер дела №  А83-17364/2019.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №3153/ДП-73 от 26.04.2018 в сумме 2 963 595,98 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 925,67 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2019 участники процесса не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило письменные пояснения  по существу заявленнных исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПКРФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

26.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект»»  (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» (ответчик, заказчик) был заключен договор  на выполнение строительно-монтажных работ №6153/ДП-73, (далее – договор), в соответствии с которым  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ  по устройству ограждения территории, малых архитектурных форм, теневых навесов на объекте «Строительство дошкольной образовательной организации  на 260 мест МКР Хошкельды (ул. В. Велиевой и ул. А.Аметовой) г. Симферополь», в соответствии с проектно-сметной документации, ведомостью материалов поставки заказчика в срок, установленный в пункте 1.4 настоящего договора и графиком производства работ, по цене указанной в пункте 2.1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2018)  цена договора составляет  9 173 435,64 рублей.

В соответствии со статьей 3 договора «Порядок оплаты», Заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере до 60%  от цены договора. Авансовые платежи перечисляются подрядчику в течении 10 рабочих дней со дня выставления счета.(пункт 3.1 договора)

Оплата промежуточных платежей, принятых в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, осуществляется в пределах 95% от их стоимости в течении 20 календарных дней с даты полписания сторонами  акта о приемке выполненных работ  по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ  и затрат по форме КС-3, выставления подрядчиком счета на оплату. (пункт 3.3 договора)

Оплата окончательного платежа  выполненных работ в пределах 5% от их стоимости, осуществляется заказчиком в течении 10 дней с  даты подписания сторонами  акта приемки приемочной комиссии. (пункт 3.4 договора).

 В пункте 4.1 договора стороны определили, что  началом работ является  дата заключения договора, окончание работ должно быть осуществлено  в течении 90 календарных дней.

В статье 7 договора закреплено, что  для проверки выполненных работ  подрядчик предоставляет заказчику  акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,  исполнительные схемы, акты освидетельствования и испытания  инженерно-технического обеспечения, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, технические паспорта, акты индивидуального и конкурсного опробования оборудования, акт монтируемого (не монтируемого) оборудования.. 

Если представленные документы соответствуют всем требованиям, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта, один из которых направляет подрядчику.

Во исполнение условий договора  между сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 9 173 462,78 рублей, а именно:

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2018 на сумму 1 927 181,90 рублей;

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2018 на сумму 482 684,90 рублей;

30.06.2018  между сторонами  подписан Акт зачета взаимных требований на сумму 1 992 715,20 рублей.

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  22.10.2018 на сумму 2 094 553,10 рублей.

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  15.11.2018 на сумму 1 325 468,04 рублей.

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  15.12.2018 на сумму 3 343 574,84 рублей.

Итого общая сумма выполненных работ составила 9 173 462,78 рублей.

В связи с частичной оплатой работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела  актами о приемке выполненных работ  и справками о стоимости выполненных работ.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Как усматривается, работы по  Актам выполненных работ  от 26.06.2018 оплачены ответчиком путем подписания Акт зачета взаимных требований на сумму 1 992 715,20 рублей.

Работы по Актам выполненных работ от 22.10.2018, от 15.11.2018 и от 15.12.2018  на сумму 6 763 595,95 рублей оплачены ответчиком частично в сумме 3 800 000,00 рублей

Таким образом, сумма выполненных, но не оплаченных работ составила 2 963 595,98 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены. Как и представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере 2 963 595,98  рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 19.04.2019 в сумме 10 342,83 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 963 595,98 р.

10.01.2019

19.04.2019

100

7,75

2 963 595,98 × 100 × 7.75% / 365

62 925,67 р.

Сумма основного долга: 2 963 595,98 р.

Сумма процентов: 62 925,67 р.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 925,67 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд  с первоначальным иском (6746290,25 рублей) истцу предоставлена отсрочка уплаты  суммы государственной пошлины в сумме 56 731,00 рублей.

На основании определения суда от 19.09.2019 требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №3153/ДП от 26.04.2018 выделены в отдельное производство.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (3026521,65 рублей) государственная пошлина в размере 25 450,29 рублей (3026521,65 *56731/6746390,25) подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект»  задолженность по договору №3153/ДП от 26.04.2018  в размере  2 963 595,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 925,67 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 450,29  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        И. А. Ищенко