ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-32920/2018

г. Самара

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2, 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации по делу №А65-32920/2018 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Республика Татарстан, Г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чимкент.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019  заявление ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 по делу №А65-32920/2018 принято уточнение заявления в части перечня документации и имущества, подлежащего передачи должником финансовому управляющему.

Заявление финансового управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 следующие документы и сведения:

- документы, подтверждающие права собственности на имущество, в том числе, подлинники свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подлинники кадастровых паспортов, подлинники паспортов транспортных средств, подлинник свидетельств о государственной регистрации транспортных средств;

- сведения о всех сделках, заключенных Должником в течение трех лет до введения процедуры реализации имущества и исполнении Должником указанных сделок (необходимо представить копии документов, в том числе соответствующих договоров, выписок из реестров, паспортов транспортных средств, квитанций об оплате, а также иных документов подтверждающих исполнении обязательств);

- сведения о месте работе, должности и размере заработной платы Должника (с приложением копии трудового договора, приказа о приеме на работу);

- сведения об адресе регистрации и фактическом месте жительства Должника;

- сведения о размере денежных средств, который ежемесячно требуется Должнику на оплату личных нужд с указанием конкретных обязательств и предоставлением копий соответствующих документов;

- копии паспорта, ИНН, СНИЛС Должника;

- все банковские карты.

Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Также арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Установив, что должником закрепленная законом обязанность по передаче документации финансовому управляющему не исполнена в полном  объеме,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично заявление финансового управляющего.

В апелляционной жалобе должник выражая несогласие с определением суда первой инстанции ссылается на то, что в судебном акте не дана оценка действиям самого финансового управляющего, который сам уклонялся от принятия документов.

Данный довод судебной коллегией изучен и отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобе  ФИО2 о том, что не уведомлялся о рассмотрении дела 13.09.2019 отклоняется, поскольку  согласно протоколу  судебного заседания от 20.08.2019  в рассмотрении дела участвовал представитель должника.  В этом судебной заседании был объявлен перерыв  до 12 часов  00 минут 22.08.2019.

После перерыва представитель должника не участвовал, дело было отложено на 15 час.10.мин. 13.09.2019, что было отражено в определении об отложении, опубликованном 24.08.2019   на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, что при должной степени заботливости и осмотрительности давало должнику  возможность участвовать в судебном заседании суда  первой инстанции.

В силу статьи 9 и абзаца 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу вопроса и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации по делу №А65-32920/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова